"az a 40 éves RPG7 nem egy 40 éves RPG 7 volt, hanem egy nagyon modern tandem robbanófejes változat (ráadásul nem is megy át), ráadásul a tank nem is semmisült meg..." Az az RPG7 pont egy sima RPG7 volt, semmi extrával, az átment szó, és a róla készült kép amin egy szép lyuk látszik az m1 oldalán nem jelenthet mást, mint hogy átment rajta. És általában a tankok ritkán semmisülnek meg, azok mûködésképtelenné tudnak válni, egyébként ez az rpg 7 a hátuljába a motorba csapódott, ha jól emléxem haza is vágta, de ha kicsit odébb megy, mindjárt a személyzet szívta volna meg. Egyébként ennyi erõvel meg a t90-es is egy 60-as évekbeli technológia (T72) felújítása, t8x-ek is 70-es évekbeli cuccok, felújítva. Az M1 is 70-es évekbeli cucc, de azóta volt M1A1, M1A2 (ezek vannak többségben most rendszerben), szal simán össze lehet hasonlítani ezeket.
"Ka 52 miben job(fõleg ha Longbow-val vetjük össze )??? még nem is bizonyított
(ráadásul ruszki fegyverek papíron mindíg többet tudnak mint a valóságban)"
Hát kapásból a dupla rotorral, és a farokrotor hiányával jobb a longbownál.
Ráadásul éppen az amcsi fegyverek tudnak mindíg többet papíron mint a valóságban, persze ez nem így tûnik, csak figyelembe kell venni hogy nagyjából csak turbános ak47-el, vagy néha rpg7-el hadonászó parasztokat lõdöznek meg néha egy-egy 40-50 éves fejlesztetlen harckocsit. Ha összekerülnek egy legalább csak egy kicsit is õket megközelítõ haderõvel, már durván szívnak (vietnám), ha meg most összeakadnának a kínaiakkal, vagy az oroszokkal az az érzésem nagyon durván beszívnák a high tech elméletben jobb cuccaikkal is.
Nem magasztalom az amerikaiakat, nemcsak nekik vannak jó cuccaik, viszont az élet bebizonyította, hogy azok a ruszki fegyverek valahogy sosem mûködtek olyan hatásosan mint kellett volna...Szegény Mig29-es is csak két szerencsétlen Cessnát tudott lelõni egész eddig.
Neeem? Mig-15 azért elég félelmetes ellenfél volt koreában, mig21-el is tudtak szivatni a vietnámiak, úgy is hogy sokszor nem éppen képzett pilóták vezették õket, és nem is a világ legerõsebb, haderejében harcoltak. Egyébként meg Mig-29 mit lõjön le a gyakorlórepüléseken? Mert az amik állandóan háborúznak, nekik van esélyük lelõni 30-40 éves repülõkkel bóhóckodó nagyon ritkán kóricáló, képzetlen pilótákat lelõni. A legtöbb ruszki technikát nemnagyon használták nagyobb háborúban, fõleg nem megfelelõ létszámban és szervezettségben, így élesben nemnagyon van esélyük bizonyítani, bár mostanában úgy tûnik nemsokára lesz esélyük...
"Amúgy ûrtechnikában mind az oroszok, mid az USA helyben topog évtizedek óta. Ahogy az ûrsikló, úgy a szojuz is több évtizedes dolog, azóta semmi igazán új dolog nincs. Leginkább ez is pénzkérdés."
Csak az a külömbség, hogy az oroszok olcsóbban, sikeresebben topognak mint az amik. oroszok 40 éve használják a szojuzt, és az r7-et, jóval biztonságosabban, olcsóbban mint az ûrsiklót az amcsik, nem volt igazán nagy bukta konstrukciójuk (buran programot idõben leállították, mikor felismerték hogy nincs értelme, sõt még kaptak egy durva hordozórakétát is, amelynek egy részét most is használják, egészét meg az orosz holdraszálláskor szándékoznak újra használni.) az amiknak meg ugye az ûrsikló szépnagy bukta lett.