Szerintem az, ha a bevezetesi idoszak utan derul ki valamirol (pl. AACS) hogy az bukasra van itelve, az az elterjesedeset mar nem befolyasolja jelentosen. Azaz eleg, ha egy rovid ideig hiszik a kiadok hogy ez a tuti modszer, akkor mar a penz benne van az uzletben, a szabvanyokat elfogadtak, a formatumok lezsirozva, a lejatszokat megterveztek, senki se fog ezen utolag valtoztani, mert az plusz koltseg, amit senki se fog bevallalni.
MS DRM detto. Tok mindegy hogy ki es mikor tori fel, attol meg elterjed, ha kelloen hosszu ideig kelti azt a latszatot, hogy nem lehet feltorni. (Ezert kellene a megjelenes napjan feltorni a dolgokat, hogy nehogy egy percig is elvezhessek a ketes hirnevet a kulonfele DRM gyartok...)
Felfoghatjuk ezt maskepp: ha minden uj technologia bevezetesekor az atlagfelhasznalonak egyszerubb a hivatalos utat jarnia, ergo megvenni azokat a kütyüket jopenzert amikre ra van kenyszeritve, akkor ez szep lassan egy olyan mentalitast alakit ki amiben az a celszeru viselkedes ha azt csinaljuk amit sugallnak/mondanak nekunk, azaz ha kovetjuk a vezert. Follow the leader. Ez a birkak tarsadalma, akiket sose erdekel semmi, minden felelosseget masra haritanak (lassan a sajat gyerekuk nevelesenek felelosseget is, lasd beperelem a mekit mert elhizott a gyerekem, beperelem a mikrohullamu sutot gyartot mert a csomagolassal megfojtotta magat a gyerekem, es ujabban a beperelem a jatekgyartokat mert tomegmeszaros lett a gyerekem). Ja, hogy ez nem is a temahoz tartozik? Bocs. Kicsit megcsuszott a ceruzam. :-)
Informatika és tudomány
