Nem ártana egy picit érteni mirõl is van itt szó... ugyanis az AMD cashflow problémával fog valószínûleg hamarosan küzdeni, ami kb. annyit jelent, hogy a mûködtetési költségek nagyobbak lesznek mint a bevétel az adott idõszakban. Ez iszonyatosan messze van a csõdhelyzettõl, ez csak annyit jelent, hogy pénzügyi szerekhez (financial instruments) kell majd forduljon, hogy zökkenõmentesen dolgozni tudjon. Ez lehet kölcsön (nem valószínû), új részvények kiadása (megoldhatja a problémát, növelné a P/E arányt (ami jó), de valószínûleg az AMD részvényeinek árát ami rossz), értékpapírok (bond) kiadása stb. A felvásárlás valamely cég részérõl általában részvénycsere lenne, ami nem igen oldaná meg a casheflow problémát, de külsõ befektetõt jelentene, és mivel a részvények nem szabadeladásban cserélnek tulajdonost általában a részvények árának növekedését eredményezhetik. Mindenesetre az AMD-ben nem változna semmi, a tulajdonosok ma egy valakik, holnap valaki mások, ez normális és mindennapi dolog. Ugyanakkor mivel az AMD publikus cég (public company) amelynek részvényei szabadeladásban vannak, továbbra is megtartaná jelenlegi helyét, csak a többségi tulajdonos nem a Goldman Sachs vagy a Merrill Linch vagy hasonló befektetési alapok lennének, hanem valamely zártkörû csopor, pl. olyan mint a Carlyle Group vagy valamelyik hedge fund. Nem csodálkoznék, ha pl. a Microsoft hasonló lépésre szánná el magát mint az Apple esetében, mert õk nem tudnak mit kezdeni a készpénzel, viszont nem keveset kapnának egy esetleges, pl. 20% részesedésel az AMD-ben... persze ez csak az én véleményem. Érdekeségként a Vista "kilõvésénél" Hector Ruiz (AMD CEO) ott volt a szinpadon, az Intel viszont hiányzott...