"Az meg hogy egy napra se maradhat ki a mûködés...Ezt te sem gondoltad komolyan...Nem lehet egy "mûködõ" lappal párhuzamosan fejleszteni egy másikat? Erre valók a teszt szerverek, az adatbázis replikák"
van fogalmad, hogy milyen szerverpark szolgálja ki az iwiw-et? (nem egy kis sarokba letett pc-rõl van szó) Tudod mennyibe kerülne azt mégegyszer felépiteni, szeparálni, konfigolni, felügyelni, replikálni rá a teljes éles adatbázist? Mert természetesen nem tesztelhetsz egy kis szerveren, hiszen éppen arról van szó, hogy a tucatnyi szerver, hogy load balancing-ol, szinkronizál, hogyan osztoznak a megosztott lemez alrendszeren stb-stb, tehát pont ugyanolyan szerverpark kellene, duplikált teljes adatbázissal, nas-sal, nlb-vel, mindennel...
"akármekkora munka is lenne, mindenképpen belefért volna sztem a költségvetésükbe"
hát... ha ezen azt érted, hogy nem csõdölt volna be világszinten a T csoport, akkor igazad van. De, hogy nem hozná vissza a belefektett pénzt az elég valószinû.
"arról nem beszélve hogy annak az 1 millió iwiw felhasználónak kicsit jobb véleménye lenne a tonline-ról"
ez meg már nem technolgóiai kérdés, ezt a pr-osok megvizsálták és úgy találták, hogy a jelenlegi felállásban is behozza a szükséges pénzeket, felesleges kidobni mondjuk mégpár tizmilliót, nem hozza vissza az árát.
"hogy ha pl egy külföldi valaki, aki járt magyarországon, és tartani akarja a kapcsolatot 1-2 magyarral, akkor ne úgy kelljen már belépnie a lapra hogy "bazzeg, ezek még egy normális site-ot sem tudnak csinálni"."
szerinted ez az eset mekkora százalékát teszi ki a teljes iwiw felhasználó bázisnak? Mit tippelsz, mekkora az a befektett pénz ami még megtérülne ennek a tucatnyi embernek a jobb kiszolgálásából? És ennyi pénzbõl hány programozó és admin órát (másodpercet?) lehet finanszirozni?