A jelenlegi h264 codekek között azért népszerû, mert:
-gyors, egyszerû, sok renszeren fut, és igen sokféle olgot támogogat.
-freeware.
És az x64 codec minõségérõl meg egy szót se halljak, mert egyrészt a legjobb, másrészt meg talán elfelejtettétek elolvasni a "Predictive Lossless Coding" részt....
és igen... egy 30 gigás, meg egy 4 gigás fimet ha összehasonlítasz(ugyanazzal a kodekkel tömörítve.. mert az x264 sem rosszabb semmivel annál, amit a dvd gyártók használnak), akkor persze, hogy a bitrate a 30 gigás javára dönt.
akármilyen fórumon, akárki egy belinkelt állóképpel ezt tudja igazolni, és ebben senki sem kételkedik.
De az viszont igaz, hogy aki ma szeretne inõségi házimozit csinálni otthon(nem milliókból), annak a dvd-méretû HD ideális választás.
SOKKAL szebb, mint az xvid, vagy akár az mpeg2-es dvd-szabvány.
Itt jelzem, hogy attól, hogy az x264 codec freeware, még nem biztos hogy rossz. sõt... nagyon sokszor a freeware cuccok még jobbak is, mint bármilyen egyéb fizetõs termék.
(legjobb példa erre az (egyébként fõleg linuxon ismert, de windowson is létezõ) (és egyébként magyar fejlesztésû) mPlayer, és a hozzá mellékelt mencoder tömörítõ.)
meg úgy az egész linux....
szoval csak ne hasonlítgassunk össze ilyen kifejezéseket, hogy x264, meg h264, ha nem tudjuk, mit is jelentenek.