Én inkább azt látom, hogy a létezõ ellenõrzés eszközei vannak fejlõdõben. Amúgy meg az Unió nem Amerika, ezt kéretik nem elfelejteni.
"New Yorkban mondanak valamit, és Magyarországon, Angliában, Németországban rögtön bólogatnak a vezetõk. Vajon miért?"
MErt kurva okosnak látszanak tõle, amikor bólogatnak. Ettõl függetlenül az egész kib*szott magyar Parlament Orbánostól-Gyurcsányostól bólogathat, amennyit akar, attól itt még sem Amerika nem lesz, sem amerikai szintû ellenõrzés nem lesz. igazából lóf*sz sem lesz, de ez egy más téma.
"Fejvesztve rohantunk(azt mondták hogy rohanni kell) az unióba, és nem lett jobb."
Kinek hogy, sokan (köztük én is) vitatkoznék veled, hogy nekem személy szerint jobb lett-e. Amúgy ha még azt mondod, hogy jobb nem lett, akkor is tartsd szem elõtt, hogy attól meg szintén nem lenne túl jó, ha nem lennénk az Unióban.
"Románok teljesen alkalmatlanok voltak a csatlakozásra, és õket is beléptették (nyilván nyugati gazdasági érdek)."
Így van, veszik is a telephelyeket, fogynak rendesen a román "telkek", hogy csak egy példát mondjak. Amúgy én sem értettem egyet a 2007-es román beléptetéssel, de hát ez van, engem nem kérdeztek meg.
"A gazdasági függõség meg hatalmi poziciót jelent. Ehhez félrevezetett("álomban ringatott") és jól ellenõrizhetõ társadalmakra van szükség."
Szerintem nem látod a fától az erdõt. Kinek kell költséges és nehezen, hovatovább lehetetlenül nehezen megvalósítható totális ellenõrzés, amikor megteheti azt is, hogy gazdaságilag/politikailag/kulturálisan FÜGGÕVÉ TESZI (kvázi önmagának alárendeli) az adott szegmentumot (ország, népcsoport, egy kutya), ami még profittal is jár?
Fizessek egy nem mûködõ rendszerért, hogy megtudhassam X polgártárs minden gondolatát, vagy keressek pénzt (hatalmat/befolyást/ecetera) egy látszólag mûködõ rendszerrel, ahol X polgártársról csak azt tudom, amire szükségem is van?
Informatika és tudomány
