>> És ha itt rossz valami, az az egész rendszerre kihat.
> Nem hatnak ki, ha szar a böngészõ amit telepítettem, attól még a játékok remekül
> mehetnek.
Igen, de pont, hogy nem a programokról beszélek. Ha Windowsban van valami baj, nem azzal jössz, hogy "béna az ablakkezelõ", hanem, hogy "béna a Windows". Linuxon igen. Nem egy rendszer van, hanem moduláris a felépítés.
Ennek vannak elõnyei. De hátrányai is: nem konzisztens az egész, ha baj van az egyik mélyebb komponenssel, igenis kihat az egész rendszerre, legfeljebb tudod lokalizálni. Olyan szempontból jó, hogy ha az egyik komponens rossz (irányba megy), egyszerûen lehet egy másikat keresni. Viszont a másik valószínûleg máshogy mûködik, máshogy kell összelõni, stb.
Windows alatt viszont van 1 rendszer, amit 1 helyen fejlesztenek, úgy, hogy jól mûködjön együtt. Itt én most nem a meghibásodásokról beszélek, hanem arról, hogy Linuxban elég alapszintû dolgokat tudsz cserélgetni, de mivel nincs olyasmi, ami ezeket egy irányba viszi, végülis nem kapsz harmonikus, integrált egészet.
Amit mondasz (freedesktop, dbus, stb.) nagyon jó, pontosan ez az az irány, ami felé haladni kell. Csak hát még mindig nagyon messze vagyunk. Ezért kellene egy kicsit "diktatórikusabb" irányba elindulni. Szerintem.
Lásd pl. Debian / Ubuntu: elõbbi totál káosz, mennek minden irányba, míg utóbbinál van egy egyértelmû cél. És ez sosem árt. Vagy: itt van a KDE 4. Phonon, közös (KDE programokon átívelõ: letöltések, telepítés, stb.) progress követés, és így tovább. Részt vesznek ezek kidolgozásában a Gnome-osok? Támogatni fogják? Amíg ilyen kérdésekre "nem" a válasz, addig sajnos a Linux toldozott-foldozott rendszer lesz.