Ez a kiraly szemelyetol is fugg. De elmeletileg a kiralysag hasznosabb lenne a szabad embereknek. Mindenesetre a demokracia alapvetoen rossz rendszer. Hosszu tavon a kepviseloi reteg uralkodasava valik, sok kiskiraly lesz. Raadasul a donteshozatal folyamatabol adodoan nehez keptelen jo dontest hozni (keptelseg demokratikusan kezelni egy valsagot). Ez sajnos a rendszerbol adodik, nem letezik maskent.
Ami nem szuksegszeru, de nalunk szerintem sokkal nagyobb gond a kiskiralyoknal, hogy a burokracia (es gyakorlatilag minden hivatal) erdekelt abban, hogy a sajat fontossagat bizonygassa ... holott a jol mukodo rendszerben eszrevehetetlennek kellene lennie. pl.: ha ev vegen megtakaritas van egy intezmenynel, akkor a kovetkezo evben kevesebbet kapnak. Minel tobben dolgoznak egy hivatalban annal fontosabbnak tartjak, hiaba vegezhetne el tized annyi ember a munkat (illetve pont a gyenge munkaero hatraltatja a munkat). Ebbol kovetkezik, hogy barki lehet az uj miniszterelnok, semmi nem valtozna, mert a jelenlegi rendszer alapjaiban hibas. Persze meg lehetne valtoztatni az alapokat, de azzal annyi embernek lepnenek tyukszemere, hogy a kovetkezo valasztast garantaltan buknak (kepzeld el ahogy kijelenti egy poltikus, hogy a "a koztisztviselok szar munkat vegeznek, es egyebkent is sokan vannak, holnaptol 1/3 -uk repul") ... es azert a politikus nem az a suicid fajta. Igy marad a tologatas.
Szerintem a politeia lenne idealis, mert a gazdasagnak a kiralysag mint onkenyuralmi rendszer nem tenne jot. De ez nem tolem fugg ... igy maradunk a 4 evenkenti szavazasnal :o)