Csak arra reagaltam hogy AranyKéz (ha jol ertem, de lehet hogy nem, ezert probaltam kiprovokalni egy magyarazatot...) rendszeresen az allami beavatkozas ellen, a szabadverseny mellett, az anti-globalizmus es a monopolium ellen emel szot, mikozben ezen dolgok nemelyike azert uti egymast. Csak kivancsi lettem volna hogy most mi a velemenye.
"gyakorlatilag senki se tudja magyarországon, hogy pl a tescora vagy audira milyen adókulcsok vonatkoznak, és mi alól van mentessége"
Mondom en mindig, hogy a legnagyobb problema az atlathatosag, elszamoltathatosag hianya. Pl. nem az a lenyeg hogy most allami vagy mas ceg kolti-e a penzt hanem hogy a penzugyi reszletek nyilvanosak-e vagy egyszeruen uzleti titokkent kezelik. Utobbit ugye egy nem allami ceg megteheti, az allami cegeknel meg szabad mashogy trukkozni. Melyik a jobb? A lenyeg hogy nincs valos kepunk arrol hogy mi a fene a palya.
"Ezért ezek a multik másra nem jók, csak statisztika javításra, nettóban az állam számára veszteségesek."
Egyetertek veled. Rengeteg kozgazdasz allitja/allitotta azt hogy a multi befogado orszagban vegzett beruhazasai vegul az orszag gazdasagat erositik. Mara mar szep peldak vannak arra is, hogy csak es kizarolag a nyomort noveli egyes esetekben (pl. tavol kelet). A kezdeti optimuzmus (hurra jon a tôke! gazdagok vagyunk!) eltunoben van es sokan azon toprengenek hogy hogy lehet ebbol a lehetetlen helyzetbol kitorni.