ezen kár vitatkoznotok. mivel fizetni kell érte, ezért aki nem oda járt az mindig azt fogja mondani hogy ott az emberek megveszik a diplomájukat. szoval az egész vita itt alább teljesen értelmetlen. praksinak teljesen igaza volt abban, hogy a kapcsolatépitésrõl szól az egész iskola. ez tény és való, egy corvinuson vagy BGF-en seggelj és tanulj, ibs-en pedig ismerj meg minél több embert akik valoszinüleg 5-10 év mulva a magyar top 1000 ben lesznek. a tanitásrol pedig annyit, hogy egy csomo ibs-es tanár tanít a bgf-en és corvinuson, valamint forditva. a óraadók között pedig olyanok vannak mint a T-com marketingfönöke, pénzügyet tanit valami ficko a kincstártól, valamint angol és amerikai marketing és management specialisták (Tom Owens, Alan Godsave, és tavaly volt egy Doug Daniels nevezetü arc akit az IBM kért fel change management supervisor-nak a cégen belüli átszervezésekhez, stb stb még lehet sorolni). az IBS-en a tanárok nem könyveket tanitanak hanem amit civilben õk maguk csinálnak (persze nem mindegyik de a szakmai tantárgyak nagy részét olyan óraadók tanítják akik évtizedek óta sikeresek a saját szakmájukban, és nemzetközileg elismertek. ezeket az embereket pedig azért nem találni meg a többi hasonló iskolában itt magyarországon mert nem engedhetik meg maguknak hogy fizessenek az ilyen emberek idejéért). Szoval mindenki döntse el magának hogy mihez kezd a pénzével és idejével, valamint hogy mit és HOGYAN akar tanulni. Arról pedig ne is beszéljünk hogy mekkora a különbség az IBS és más mo-i gazdasági sulik között az egy fõre jutó angol- (és kissebb mértékben német-francia-olasz-spanyol) tudás és gyakorlati nyelvismeretben. (na ez egy szép magyaros mondat lett :))
nna, ennyit füztem volna hozzá a témához :) részemrõl ennyi :)