A Guru3D mérése is 300W köré teszi a teljes load fogyasztását, amíg a konkurenciának mondott 2080 230W körül van. Ref. 2080 kiadás persze. Igaz az ASUS STRIX OC kiadása is nagyjából ott van az átlag tekintetében. A magasabb TDP limit miatt persze magasabb a peak.
Mindenesetre inkább az 2080 Ti az amivel partyban van fogyasztásban, de hát az kb. 40%-kal gyorsabb gyárilag is, tuninggal pedig kb. 50% körül...szóval ha a Vega porszívó módban megsül még +10%-ért, akkor is messze lesz tőle. Igaz hogy nem a Ti ellenfelének szánták teljesítményben, de fogyasztásban összejött...egyébként poén hogy a Guru3D fogyasztás sorrendjének tetején a dupla GPU-s nVidia karik után csak felsőkatos 1 GPU-s AMD karik vannak. :D Érvelnek erre-arra hogy milyen időtálló kari lehet az új Vega, de őszintén legfeljebb a 16 GB gyors VRAM miatt jöhet szóba, mivel az architektúra régi, valószínűleg már a Navi után ciki lesz hogy ezt-azt nem tud flagshipként...meg ha pár éven belül beszáll az AMD is a ray tracing játékba, akkor főleg elavult lesz, ha már egy házon belüli középkatos GPU is többre lesz képes. Számomra a Fury sztori ugrik be róla, ott is tolták az akkoriban gyors OMG HBM-et drágán, aztán mi lett a vége? Egy drága flagship kari, amelyet elp1csázott egy jóval olcsóbb GTX 1070 is 1 éven belül, mára egy drága porfogó legfeljebb. No és ha a zöldek is 12 nm-ről 7-re refreshelnék a Turingot komolyabb architekturális változtatások nélkül, a PH!-t kiverné a hideg verejték, hogy kihozza a VII-et legalább hasonlóan jónak... :D
Informatika és tudomány
