Egyedül a "Sustained (Furmark)" mérés tekinthető érvénytelennek a valós hézkönapi felhasználás szempontjából, mivel ugye az egy torture test, minden karit az engedélyezett TDP limitjéig visz maximális fogyasztás, így hőmérséklet/hűtés/áramköri elektronika teszt céljából. Viszont a játékok "avg" és "peak" - 25-38% különbség a 2080-hoz képest - eredménye nagyon is valós felhasználással lett mérve és akkor is rosszabb a Vega eredménye. Az AMD a sokadik generáció óta veszti a fogyasztás meccset és amíg nem teszik hatékonyabbá valamiképpen az architektúrájukat, a helyzet nem fog változni. Akárhogy csűrjük-csavarjuk a fogyasztás témát, legfeljebb a számok jelentőségét lehet elmaszatolni, magukat a számokat nem. Tény, hogy a VII a játékok alatt annyival többet fogyaszt, mintha egy 2080 mellé tennénk pl. egy RX 550-et ami folyamatosan teljes loadon menne. Az is tény, hogy legfeljebb a legmegrögzöttebb környezetvédő gamert fogja leizzasztani az ebből adódó éves villanyszámla többlet. A kellemetlen kérdés inkább az, hogy mit fog tenni az AMD, ha a következő generációra nem képes visszafogni a fogyasztást, mivel a korábban megszokott 10 feletti helyett itt a 7 nm, de nem sikerült csodát tenni vele...amíg az nVidia a Turinggal 12-nél veri, esetleg a legpirosabb narratíva szerint hasonlóan teljesít. Mindkettő relatíve rossz kimenetel. Ahogyan az is, hogy lényegében semmiféle olyan kaliberű plusz fícsörük nincs, mint a zöldeknél a ray tracing és DLSS (kihasználva persze csak a jövőben lesz, na de ez pont egy öreg AMD-s duma :D)...avagy összességében egy komplett jövőkép vízió. Ha mégis van, olyan szupertitkos, hogy még morzsákat sem szórtak el róla a CES-en - amely szereplés sem informatív, sem szórakoztató nem volt, marketing szempontból is gyenge...kíváncsi leszek, hogy milyen érdemi újdonságokat hoz majd a Navi és később a next-gen konzolos AMD grafikus hardver PC-s megfelelője. Már ha a kettő lényegesen különbözni fog.