Becsülöm, hogy leírtad a véleményed, amivel egyáltalán lehet érdemben foglalkozni.
Izrael megalakulásának ezer oka volt, a cionista mozgalmon kívül talán a Holokausztot lehet kiemelni, nem tudom, mire gondoltál.
Másodszor amig ezek a népek,nemzetek öneröböl háboruk sorozatával,majd államalkoto képességük révén teremtettek maguknak hazát,izraelröl ugyanez már nehezen mondhato el.az igaz ,hogy megalakulása után folytonos háborukat vivott,de ez nem csoda ha az arab tenger kellös közepén alakult meg.
Mi az az "államalkotó képesség" és ha van ilyen, Izrael miért ne rendelkezne vele? Próbálom kitalálni, mire gondolhatsz, de legalábbis úgy tippelek, definíció szerint az biztosan rendelkezik államalkotó képességgel, aki államot alkotott. Ez a zsidókról elmondható. A "háborúk sorozata" kritériumodat Izrael is azt hiszem, bõven teljesíti, mint ahogy le is írod. Nem értem, miért vonna le ebbõl az, hogy az arab tenger közepén alakult meg: ismét a magyar párhuzamot nézve mi pedig a germán-szláv tenger közepén alakultunk meg. Nyilaztunk is emiatt eleget. A legtöbb állam azért vívott háborúkat keletkezése környékén, mert az õshonos lakosságnak nem tetszett a bevándorlás vagy a hódító háború, Izrael sem kivétel.
A te felfogásodban természetesen a gonosz arabok támadták szegény békeszeretö zsidókat ami megint egy hatalmas csusztatás.
Pedig épp errõl magyarázok, hogy a történelem nem fekete-fehér. Szó nincs róla: épp elég pogrom, direkt lakosságáthelyezés volt a palesztin lakosság ellen, akik azóta is rengeteget szenvednek Izrael létrejötte óta. Más kérdés, hogy az elmúlt ötven év palesztin nyomorúsága már mennyiben Izrael, és mennyiben a saját illetve a befolyásos arab országok sara. Ez nem egy képregény, itt nincsenek jó fiúk és gonoszok.
Az pedig még egy elég nagy folt a makulátlan izrael történetében ,hogy terror cselekmények sorozatával kivánta elérni céljait a "kiválasztott" nép
Milyen terrorcselekményekre gondolsz? Általában a palesztin menekülttáborok lövetését és bombázását szokták annak nevezni. Azért valljuk be, reguláris hadsereg gerillák ellen nem sok mást tett még eddig a történelemben, egyszerûen mert nincs más lehetõsége, csak követi a szemet szemért elvet. A civilizáció mintaképének tekintett britek 1900 környékén a teljes búr lakosságot koncentrációs táborokba zárták és kitelepítették emiatt. Az indián falvakat felperzselték, az oroszok Csecsenföldön szétlõtték Groznijt, csak hogy néhány ismert állam többnyire pozitívan megítélt idõszakából idézzek.
ami ellen ma szent háborut visel válvetve ámerikával a "szabadság" és "demokrácia" lovagjaiként.hát nem ironikus ez egy kicsit?
Ironikus, de a mai világpolitika egy más téma.
Egyébként a másik oldala, hogy ugy könnyü háborusdit játszani ha van valaki aki a háttérböl fedezi azt.
Így van, könnyebb. De érdekel ez valakit? Ebben a játékban nem osztanak fair play díjat. Most fikázzuk le a Szovjetuniót, mert amerikai segítséggel gyõzte le a náci Németországot? "Ja, úgy könnyû"? Mellesleg az amerikai támogatás valóban rendkívül erõs, de azért Izrael is elkölti a GDP-je 9%-át a hadseregre, a nõk is katonáskodnak, satöbbi - bezony rohadt sok erõfeszítésükbe kerül az, hogy fenntartsák a katonai készenlétet és mellette egy mûködõ országot is csináljanak. Márpedig az ország mûködne külsõ segítség nélkül is: az amerikai 3 milliárd dolláros éves segély az ötven milliárdos büdzséjüknek csak 6%-át teszi ki. Ekkora államháztartási hiányt nálunk bármelyik Gyurcsány-kormány produkál, aztán mégse omlottunk össze.