Ugy emlekszem eleg jo geped van. Legalabbis jobb mint nekem.
Egyebkent meg az, hogy sajat magam probaljam ki ugyanazt a jatekot ugyanazon a gepen XP es Vista alatt is, nehezsegekbe utkozik (nalam). Nem is hiszem hogy sokan probaltak ugyanezt ki, viszont erre valok az elemzesek.
En is ketkedessel fogadom masok allitasait, de ha nem talalok olyan masodik elemzest ami az elsovel ellentetes konkluziora jutna, akkor hajlok arra hogy az elso elemzes nagyjabol korrekt.
Az mas kerdes hogy az elemzes altal megallapitott (most hasamra utok:) esetenkent 10% maskor 50% lassulas az en szamomra jelentos-e vagy elhanyagolhato. Az elemzes is leirta (amit olvastam) szerintem objektiven hogy ha X programot akarjuk futtatni akkor felejtsuk el a Vistat, viszont ha Y-t, akkor nem lesz gondunk. A kerdes az hogy inkabb X-eket vagy inkabb Y-okat futtatsz? Valamint az, hogy olyan geped van-e ami mar igy is csucsra van jaratva, es 5 fps csokkenest fejfajassal honoral az agyad, vagy van a gepben tartalek?
Ugyhogy szerintem nincs gond az elemzesekkel, viszont mivel az egesz kerdest leginkabb a feltetelesseg jellemzi, "ha ... akkor ... ha meg ... akkor ...", igy egyszavas konkluziokkal nehez elojonni.
En azt mondom, hogy lehetnek olyan esetek, amikor a Vistara valtast negativumkent eli meg az ember, es persze olyan is van, amikor nem. Igy mindenki hasznaja az eszet mielott valt. Pl. probalja ki, nezze meg megeri-e. De ha az (az en megfogalmazasomban) propaganda hogy "a Vista lassabb jatekra mint az XP" akkor az ellenkezoje is az.