Szerintem szegyen gyalazat hogy akik leginkabb orulnek a Vista-nak azok a hardvergyartok.
Es nem szep, hogy ha en a futtatott alkalmazasokra akarok koncentralni, akkor volt mar hogy itt az sg-n azt mondtak vegyek szerver verziot. Khm. Szerver verziot? Egy "lebutitott" desktop OS-t kapok joval tobb penzert, ami utana igaz legalabb a programokat jobban futtatja?
Szoval a kerdesem az, hogy a Vista most skalazhato annyira, hogy az altalam kivalasztott alkalmazasok futtatasahoz egyebkent tulsagosan eros gep ezeket a programokat Vista alatt jol futtassa? Vagy nem, es muszaj a hardver upgrade csak azert mert ugyanazok a programok ma mar (Vista alatt) tobbet esznek mint regen (mint XP, neadjisten Windows 2000 esetleg linux alatt)... Van ilyen tendencia, vagy nincs?
Konkretabban: erosebb vas kell egy firefox oromteli futtatasahoz Vista alatt mint XP alatt vagy mas OS alatt, vagy nem? Es ha igen, akkor mi indokolja azt szamomra (egyszeru felhaszanlo szamara) hogy en most uj gepet vegyek azert hogy aztan ugyanazt csinaljam a geppel mint eddig?
Erre szoktak mondani hogy ha nem kell, akkor ne vedd meg a Vista-t... Jo rendben.
Egy (angol) cikk arrol hogy a vallalatok (tehat ahol a jatek meg a csilivili nem szamit) hogy allnak a Vista upgrade-hez. Persze a cikk tartalmazhat valotlan adatokat, de azert erdemes elgondolkodni a teman, nem?
A cikk egymondatos osszefoglaloja: "While more IT organizations are evaluating Vista than the first survey, fewer number are planning upgrades."