"Ebben a rendszerben tul sok a HA, es zavaro az, hogy az MS van vezetoulesben egyedul."
Hát valamilyen szinten kész szerencse, hogy a HW-gyártók rá vannak kényszerítve arra, hogy csinálják a dolgukat. Képzeld el azt, hogy oda fejlesztenek, ahová éppen úri kedvük szerint akarnak, és magasról tennének mindenki másra... rosszabb lenne a helyzet, mint a Linuxnál. Nem kevéssel.
"(hogy melyiket? hasonlitsd ossze az Apple-val)"
Ja, ha jól tudom, a húdesikeres iPod-ukat kezelgetõ iTunes-nak még mindig csak Xp&OSX verziója van. Linuxos vagy Vistás sehol.
"mert ok irjak az OS-t"
Te úgy gondolod, hogy a os-íróknak kéne lefeküdniük a játékgyártókkal, szoftverírókkal, hw-fejlesztõkkel? Ez sehol nem így van, Linuxnál sem.
"Ugyanigy egy hardvergyarto hiaba mondana hogy dehat en meg 10 evig szepen megelek az eladasaimbol, ugyanmar ne tegyel nekem keresztbe azzal hogy megvaltoztatod a platformot..."
Hardware arra van, hogy a felhasználó igényszintjét kielégítse. Ezt most szûkítsük le munkaszoftverre és játékszoftverre.
1. Ha dolgozom, akkor a nagyobb hatékonyság/gyorsabb munkavégzés a legfontosabb. A hardware nem azért van a gépemben, mert dizájnos és vagány. A hardware azért van a gépemben, hogy AZNAP, amikor megvettem, már 100%-os teljesítményt nyújtva DOLGOZZON alattam, kiszolgálva a szoftvereimet.
2. Ha játszom, akkor ugyanez.
"-Mivel nincs igazi verseny, vegeredmenyben senkinek sincs valasztasa."
Igazából lenne. Ott a Linux. Rengeteg embernek tökéletes lenne, mégis inkább Windows Vista Ultimate-et warezolnak, mert nemtudom. Vagy a 10 éves gépükön futtatják a Win98+Office97 kombót... ilyenekre már tökéletes válaszás lehetne valamilyen alternatív OS.
Ja, hogy aki Crysis-t akar futtatni, annak csak a Vista az opció? Hát ezért ne a Microsoft kérjen elnézést. Enzo is csak a Ferrarinál van, hiába szeretném ugyanazt Suzukiban (ez most csak érzékletes, nem minõségbeli példa volt).