Kicsit rendet kellene tenni a fejekben arról, hogy itt két TELJESEN KÜLÖNBÖZÕ dologról megy a vita.
1) "hibás törvények". Ha valaki ezt mondja, akkor kezdje azzal az érvelést, hogy kimondja a tudományos törvényt, és utána érvel, hogy milyen körülmények között nem igaz, ezt hogyan lehet ellenõrizni.
2) "definíciók" problémája. A világ nem objektív létezõ. A fizikai modellek egy lehetséges leírását adják. Ezek létjogosultságát kétségbevonni csak úgy lehet, hogy valaki mutat egy "jobbat". A "jobb" itt praktikusság, leíró erõ, helyesség szempontok alapján bírálható el.
Ne keverjük a kettõt. Tehát, ha valaki az elsõt támadja, írja le az állítást és a cáfolatot. Eddig nulla darab helyes leírás érkezett.
Ha valaki a másodikat támadja, adja meg azt a modellt, ami szerinte jobb.