Tulajdonképpen mi helyett használod a "szûrõ" szót? Nem nagyon tudok rájönni. Valahogy a ccd, a szûrõ meg a prizma fogalmát mosod össze, ha jól értelek. Valaha fogtál már a kezedben fényképezõgépet? Vagy videokamerát? Mert az nem úgy megy, hogy rárakok egy szûrõt, és akkor az infravörös fényre lesz érzékeny a vörös helyett.
Na mindegy. És megértem, hogy a tudományos kutatásokhoz fontosabb a fény egyéb tartományaiban való fényképezés, de azért le merném fogadni, hogy ha a National Geographic szerkesztõit megkérdezik, akkor õk jó ötletnek tartották volna azt a hat megapixeles Nikont feldobni a gépre. Plusz százezer forintért. De ha kétmillió, akkor is eltörpül a többi költség mellett. (Az NG ki is fizette volna.)
A szerves anyagról pedig: eleinte az anyagok azon csoportját nevezték szervesnek, amik az élõ dolgokat alkották. Mesterséges úton nem is tudtak szerves anyagot létrehozni. Aztán késõbb sikerült. Sõt egy csomó olyan szerves anyagot is csináltak, amik az élõ szervezetekben nem fordulnak elõ. Sõt el is kezdtek ilyen dolgokat bányászni. (olaj) Ma azt hívjuk szerves anyagnak, ami tartalmaz szenet, és nem elemi szén, nem szén-dioxid és nem szénsav.
Az Alfa-Centauri kis szõrös lényei ugyanilyen okokból hívhatják szerves anyagnak a szilícium-vegyületeket, és bányászhatják a szilikátolajat, amely a szilikát-alapú õsi erdejeikból alakult ki a bolygójuk felszíne alatt a nagy nyomás hatására.