Ha ebbõl írtad a szakdolidat, akkor tõled kérdezem meg, hátha van rá valami értelmes válaszod:
Az erõszakosnak kikiáltott produktumokat/sportokat/mûveket igénybe vevõ gyerek az igénybevételtõl válik erõszakossá, vagy inkább az a helyzet, hogy egy bizonyos típust vonzanak ezek a dolgok? Tehát a kérdés lényege, hogy mi volt elõbb, a tyúk vagy a tojás?
"milyen buli volt amikor az eggyik muksónak szétverhettem a fejét egy vasrúddal, csak ugy folyt a vére stb"
Ilyen esetben én azt mondanám, hogy õ azért ment bulizni, hogy verekedjen, nem pedig azért verekedett, mert egy buliban volt. Ergo nem a "buli" (tetszõlegesen behelyettesíthetõ) a hibás, hanem a delikvens. Ugyanez megfeleltethetõ (pl.) egy filmre, vagy sportra, vagy számítógépjátékra is - ugyebár nem mindegy, hogy az adott delikvens ezeket hogyan és mire használja. És ugyebár egy nõ sem tehet arról, ha megerõszakolják, ugyanúgy ezek a produktumok sem tehetnek róla, ha állatok használják õket.
Szóval az én véleményem az, hogy a leírt problémák ("Nem az volt a legjobb benne, hogy milyen szép a grafikája, a története, hanem az, hogy jól agyonverhette benne a rendõröket, vagy a járókelõket!!!") abból fakadnak, hogy hülyegyerekeket nevelnek a szülõk. De amúgy lentebb ugyanezt mondtam.