"látom, itt sokaknak okoz kihivást a tények/spekulációk ill jelen/jövõ/feltételes módok különbözõsége. Semmi meredek nincsen, ha azt mondom, hogy per. pill amerikai a legtöbb startégiai termék és európa összeomlana nélkülük."
Az, hogy ma Europa osszeomlana ha nem lenne elerheto az a par amerikai strategiai fontossagu termek ami a valosagban elerheto, az nekem feltetelezesnek tunik. Feltetelezesedre az a feltetelezes a valasz, hogy ha nem lenne vagy lett volna a sok amerikai "strategiai fontossagu" termek, akkor most mindenki jol meglenne nelkuluk is. Mas lenne a vilag de senki se fantazialna arrol hogy mi lett volna ha...
Ha azt _feltetelezzuk_ hogy lehetseges egy olyan valtozas a vilagpolitikaban hogy az USA es Eurazsia kozott megromlik a viszony a _jovoben_ (uveggomb effektus), akkor azt mondom hogy ha ez lehetseges, akkor az is elkepzelheto hogy Europa es Azsia magaratalal, es kifejleszti az alternativakat.
(> Ha ugyis rossz a viszony az USA-val, minek licencelni barmit is? Tudas, technologia itt is van (csak a licenc van "odaat"), az mas kerdes hogy most kinek mit er meg gyartani. Ha nem lenne (kinaban gyartott) "amerikai" import, megerne legyartani itt is. Jo pelda a sajat cegem ahol dolgozok. Amerikai tulajdonu minden. Amerikai tokebol elunk, amerikai szellemi tulajdont noveljuk, amerikai ceg arfolyamat erositjuk egy amerikai tozsden, amerikae minden. Kiveve az emberek akik ertenek is ahhoz amit csinalunk. Azok hollandok. Ha holnaptol az EU fizetne az embereknek, attol meg ugyanugy menne tovabb az uzlet. Feltetelezes: amerika gazdagsaga csak "megegyezes" kerdese, ami "megegyezest" jol fenntart a fegyvereivel... <)
De mivel ezek mind feltetelezesek, es alternativ univerzumok, a valosag megiscsak az, hogy habar Europa fugg az USA-tol, a helyzetet inkabb ugy kellene lefesteni hogy eleg szep fuggesi viszonyok vannak keresztbe-kasul.
Az USA momentan jobban fugg a vilag tobbi reszetol mint valaha. Mashol van a nyersanyag meg az olcso munkaero. Mi van az USA-ban? Toke, fegyverek, licencek? Allamadossag? Britney Spears? Minden mas ami ott van annak a termeke, amit 9/11 elott mar kezdett nehezukre esni fenntartani. (Errol kesobb.)
USA egyedul perpillanat eletkeptelenne valna ha egyik naprol a masikra megszunne a kapcsolat a vilag tobbi reszevel (vigyazat! feltetlezes!). Mit gondolsz mi a feneert jartak mas orszagokba haboruzni az elmult 60+ evben? Nem volt jobb dolguk? Meg szep hogy sajat nagysaguk alapjait teremtettek meg _kulfoldon_.
Kicsit mas:
Olvass el konyveket arrol hogy mi a mozgatorugoja az amerikai fejlodesnek (erre celoztam fentebb). Es kepzeld el azt hogy ez hirtelen megszunik. Errol amire most hivatkozok, amerikai tarsadalomtudosok is irnak konyveket az egyiket epp most olvasom. Par gondolat, ami onmagaban talan nehezen ertheto, bovebben kifejtve viszont evidensnek tunne neked is:
Amit te nem latsz be (problema nagysagaval, amerika elszantsagaval kapcsolatban, ergo azzal kapcsolatban hogy miert nez ki ugy a politikai=hatalmi terkep ma ahogy kinez), az amerikaban nyiltan kimondott (szvsz nem a CNN-ben ;-) ). Pl. az a problema, hogy rendben, eddig amerika jol csinalta, de hogyan tovabb: nincs mar ami osszekovacsolja az orszagot, miutan eltunt a kozos ellenseg, gyokeret eresztett a multikulturalizmus, amerikat elozonlottek a nem amerikai kulturaju es nem angol nyelvu bevandorlok... Szoval ossze kell kovacsolni ezt a hatalmas, sokszinu orszagot. De mivel?
Amerikanak egyik komoly felelme a kovetkezo: "Bizonyos ponton tul meg a legsikeresebb tarsadalmakat is fenyegeti a belso bomlas es hanyatlas, nem beszelve az eleteros es kegyetlen kulso 'barbar' erokrol. Az Amerikai Egyesult allamok vegul osztozni fog Sparta, Roma es a tobbi emberi kozosseg sorsaban." Mondja mindezt az amerikai Samuel P. Huntington, es nem en. Majd igy folytatja: "Nyilvan oka lehet annak, mint Robert Kaplan megjegyezte, hogy miert 'szuletett Amerika - sokkal inkabb mint a tobbi nemzet - arra, hogy meghaljon'. Nehany tarsadalom a letet veszelyezteto komoly kihivasokkal szembesulve megis kepes elhalasztani bukasat es megallitani szeteseset azaltal, hogy megujitja nemzeti identitasat, nemzeti celjait es azokat a kulturalis ertekeket, amelyek kozosek benne. Ezt tették az amerikaiak szeptember 11-e utan. A hamadik evezred elso eveiben azzal a kihivassal kell szembenezniuk, hogy kepesek-e folytatni ezt akkor is, ha elmult a veszely."
Kesobb ujra leirja: "Kerdeses, hogy a szorvanyos terrortamadasok es az iraki konfliktus vagy mas 'lator allamok' visszahozzak-e a 20. szazadi haboruk altal megteremtett nemzeti osszetartast."
Latszik, hogy az amerikai ertelmiseg es a vezetok milyen ideologiai vonalon mozognak. Ezek utan gondolom semmilyen lepesuk nem meglepo.
Es akkor ezek utan ne kerdezze meg az ember, hogy ha ennyire szorulni erzik a hurkot a nyakuk korul, akkor ahhoz megis nekunk mi kozunk? Az hogy a 90-es evekben kibontakozo valsagot sikerult elkerulniuk egy nemzetet osszekovacsolo 9/11-el, az az o maganugyuk. De hogy meg en legyek az agyalagyult osszeeskuves hivo? Te akkor se hinned el hogy mi megy az USA-ban ha maga Bush magyarazna el neked (vagyis olvasna fel egy papirrol, magyarazni nem hiszem hogy barmit is el tudna).