Az port alapú alkalmazás hozzárendelés korszaka már lejárt, mert jó ideje random portokat használnak az alkalmazások. Épp ezért a layer4 szintû infókból QoS-t kreálni már nem igazán hatékony. Az újabb hálózati eszközök layer7 szinten azonosítják az alkalmazás típusokat, alkalmazás protocolokat. Nem kell hozzá informatikai nóbel díj, ilyen eszközök a kezdetek óta léteznek. Elõször természetesen pusztán softwares megoldás volt, pl. egy linuxos könnyen meg tudod oldani a layer7 szintû alkalmazás monitorozást. Hardwares eszközök is már készültek a 2000-es év óta, pl. a Napster protocol mint legelsõ p2p alkalmazás detectálása már 2001-körül megoldott volt az Allot hálózati forgalom menedzselõ eszközeiben. Azóta elég sok gyártó készít hálózat menedzsmentre megoldásokat, eszközöket, sõt az NGN hálózatokban a megfelelõ QoS alapkérdéssé vált. Épp ezért az elmúlt években ennek a szerepe egyre erõsödik az elkövetkezendõ években még inkább fog. A trend az hogy a layer7 szintû hálózati intelligenci egyre inkább bekerül majd átlag hálózati eszközökben. Ahogy anno a kezdeteknél a switch sima layer2-es eszköz volt, majd a pont szintû QoS eljövetelével már felment egészen layer4-ig az software "intelligencia", idõvel ez még tovább fog fejlõdni layer7-ig és alkalmazás szintû lesz detektálhatóság.
A UPC-nél is ilyen eszközök vannak, gondolom a Vodánál is ahogy szerintem a többi telconál is vannak ilyen eszközök, de a jõvõben biztos hogy egyre nagyobb számban elõ fognak fordulni.
Olyan eszköz van amii megmondja hogy ez a p2p és azon belül torrent protocol adatfolyam, de olyan nincs ami ezt tovább boncolgatva megmondja ez hogy pontosan a rambo 53. rész HD ríliz-nek egy illegális másolata. Ez utóbbira nincs is szüksége a szolgáltatóknak mivel abszolút nem kíváncsiak a tartalomra, számukra teljesen érdetelen. Épp ezért azok a cikkek ami ebbõl állandóan jogvédelmi meg egyéb ügyeket gyártanak teljesen rosszul játják az egészet. Egy internet szolgáltatót abszolút nem érdekel ilyen mélységben az adatforgalom, fõleg az nem érdemi mi a legális meg illegális tartalom. Õ csak az átmenõ forgalom nagysága és azon belül a számára lényeges tulajdonságok szerinti bontása érdekli, hogy megfelelõen monitorozva lássa a saját hálózatán mekkora és milyen jellegû forgalom zajlik. Az alapján tudja hol kell bõvíteni, milyen trendek vannak a hálózati forgalomba, mire kell felkészülnie egyebek.
A UPC nem mondja meg hogy mit forgalmazzál rajta, sõt azok a cikkek amik megjelentek már egyes oldalaon hogy blokkolják a p2p az enyén téves. Mûködik a p2p, bármit le lehet vele tölteni, maximum a sebesség nem olyan magas egyes túlterhelt területeken amilyet az elõfizetõ szeretne látni.
Sehol ne kontrollál a szolgáltató tartalomban. Itthon nincs olyan mint pl. kínában ahol helyetted eldöntik központilag hogy adott hírt a cnn oldaláról elolvashatsz-e, nehogy túl rendszere elleneset láss. A vodka sem tiltja a p2p-t, de akkor az 5GB-os korlát keményen be fog figyelni. Ez meg egy olyan szerzõdési feltétel amit vagy elfogadsz vagy nem. Semmire nem vagy kötelezve, választhatsz másik szolgáltatót.