"Mert nem félkész. Úgy tesztek, mintha minden má szoftver elsõre 100%-osan hibamentes, és kompatibilis."
Az a termek felkesz, amelyik kevesebbet tud, mint amennyit a marketing allit rola hogy tud. A hianyzo funkcionalitas egy reszet pedig kesobb szallitjak le. Sok szoftver ilyen, hogy nem tudja amit igernek vele kapcsolatban, de azert ez nem egy altalanos dolog a KERESKEDELMI SZOFTVEREK eseteben. Mi se adunk el nem letezo funkciokat... hibasakat igen. De nem letezoket?
"Mivel az SP1-ig sokan nem hajlandók támogatni, nyílván nem is lehet teljesen használható."
Azok sokan akik az SP1-ig nem hajlandoak hasznalni, nem is allitottak a Vistarol hogy elkeszult (=hogy levalthatná az XP-t).
"Nem. Teljesen jól használható, csak a driver ellátottsággal vannak gondok."
Te irod arra kerdesre hogy mire jo az SP0-SP1 kozott idoszak:
"Arra, hogy olyan hibák is elõjöjjenek, amik a széles körû béta tesztelésben se jöttek ki. Egyrészt a bétákat leginkább kockák tesztelik, nem az egységsugarú júzer, másrészt a nagy céges rendszerek sem szabadulnak rá teljes erõvel."
Tehat az SP0-n eloszor a publikum elvegzi a tesztelest, veri az asztalt ha valami nem jo, aztan jon a "javitas" az SP1-gyel, es igy valik az OS hasznalhatova.
"a HW gyártók mikor méltóztatnak elvégezni a házifeladatukat."
Rakoncatlan HW gyartok. Az MS kiadta parancsba hogy ime itt az uj verzio, tessek dolgozni, ok meg tesznek az MS parancsaira. Ejnye.
"Nem az MS választotta."
Persze hogy nem az MS valasztotta az IBM PC-t hw platformnak...
"És egyébként ezzel söpörtek le mindenki mást a piacról, tehát annyira rossz nem lehet."
Leirtam: megvan az elonye, es a hatranya is. De ezeket a dolgokat szoktad nehezen megerteni. Elonyok-hatranyok.
"És ha megpróbálja csökkenteni a függõséget, azonnal beperelik."
Ki mondta hogy ezen vatoztatni kellene. Sot, en feltem a flexibilitast. Csak leszogeztem, hogy az MS nagyon is fugg a partnereitol, es ezt az MS-nek is, meg a rajongoknak is eszben kellene tartaniuk.