"a 23 000 emberi arc 60 százalékát tudták felderíteni"
Es a maradek 40% mirol szolt? Nem tudta felismerni, vagy rosszul ismerte fel? Mert az nem mindegy hogy az emberek 40%-rol nincs informacionk vagy az emberek 40%-rol teves informacionk van... Nehogy mar valaki kihozza hogy en X merenylet napjan pont a helyszin kozeleben voltam, mikor nem is...
"a program folyamatosan összehasonlította az utasok arcát a tárolt 200 mintával"
Ize. Akkor most nem ertem. Ha a 23000 ember arcat 200 mintaval vetettek ossze, akkor megis mi szamitott "sikeres felderitesnek"?
A kovetkezo mondat ad nemi támpontot: "Bebizonyosodott, hogy ilyen módon jelenleg nem tudnánk megakadályozni a veszélyes helyzeteket." Szoval a "veszelyt jelento" embereket probaljak meg 200 minta alapjan kiszurni? Valaki tudja hogy vegulis mirol van itt szo?
Informatika és tudomány
