"Arra gondoltam hogyha egy cég kiad egy hardvert, akkor adjon hozzá olyan drivert ami elfut azon az oprendszeren amihez készítették az ad ott hardvert. Érted ?"
Így már igen. De mint írtam lejjebb is, a jól mûködõ driver a gyártó felelõssége. Ha ráírják és nem megy normálisan Vistán, akkor minimum versenyhivatallal varrnék a nyakába komoly dollármilliárdos büntetéseket, amitõl akár csõdbe is megy a cég, pusztán példastatuálás céljából! Az Nvidia driver is Vista kompatibilis, mégsincs a tálcán tray ikon. De a véresszájú EU Bizottság a Microsoft basztatásával van elfoglalva. Media Player nélküli Windows, LOL.
"Többek közt, hogy elossza az erõforrásokat, nem pedig felhasználja saját maga futtatására !!!"
El is osztja, ha nem így tenné, akkor nem tudnál még egy notepad-et se futtatni. A felhasználók többsége csak játékokra használja ki a nagy erõforrásokat, amúgy parlagon hever a sok kihasználatlan kraft. Ferjlettebb országokban nincsenek áramszámlával kapcsolatos problémák, max notebookok, de arra külön optimalizálja a felhasználó. Ugyanúgy, ha te komoly grafikai alkalmazásokkal nyomod, akkor visszaváltasz klasszikus felületre, ha bántja a szemed a memóriafogyasztás (pedig kirakja a lapozófájlba, ha szükséged van nagyobb kapacitásra), akkor kikapcsolod a SuperFetch-et. A processzeket is kilõheted, én XP-nél azzal kezdtem, ott se evett sokkal kevesebbet, ha minden effekt aktív volt.
"Azt meg hogy neked 176MB eszik a Vista azt nem hiszem el."
Az XP evett annyit, miután pár számomra felesleges folyamatot kilõttem. Olvass figyelmesebben!
"új driver modell. igen. ez az egyik fõ baj.:)"
Bizony, úgy van. Egyáltalán miért kellett kifejleszteni a mai autókat? A lovaskocsi is egész jó volt. Mellesleg a ló kevesebbet evett, mint amit benzinre költesz. :D
"Akkor szerinted a windows azért fizetõs, mert az adobe winre adja el a fizetõs termékeit?"
Rosszul értelmezted. Azt írtam, hogy ezek a cégek, akik most pénzért adják, ugyanúgy pénzért fogják Linuxon is. Szóval ezáltal komoly befolyása van a kereskedelemben és ott nem jószándékú adakozó emberek vannak, hanem olyanok, akik a saját anyjukat eladnák két centért és ha diktátort játszhatnak, az nekik öröm, és te ellene nem tehetsz már semmit, mert uralja onnantól az egész piacot.
Valaki belekötött az 50%-ba. Azt úgy értelmeztem, hogy közel 20-30 féle disztrib van (lehet tévedek), plusz még a Windows, OSX Ezek között megoszlik a maradék 50% és mint tudjuk még sokszor a debianra írt csomagokkal is baj van mondjuk Ubuntun, pedig belõle lett kifejlesztve, szóval disztibek között nem sok kompatibilitás van. És a kereskedelmi szoftverek csak arra lesznek fejleszve, amik pénzt hoznak, vagyis a kirívóan legnagyobb részesedésû disztib(ek)re.
"Az aerot bele se vegyed, mert nem tartozik a lényeges újítások közé. Azt el lehet érni egy DesktopX-szel is vagy bármi mással. "
Miért? Bezzeg a Berylt vezérlõ XGL már az atyaúristen lett Linuxos berkekben, ahhoz képest, hogy nekik oprendszer kell, minden csicsa nélkül. :D
Ha meg szerinted bármi mással utánozható, azzal el is árultad magad, hogy még életedben nem használtál Aero-val mûködõ Vistát, mert csak selejt utánzat lehet az Aero után a sima átlátszóság, ami megzavar a munkában, mert a mögötte lévõ ablakok miatt nehezen olvasható a felület. Az Aero ennél sokkal több.
"Mert az Acer nem kockaknak ad el gepeket, igy az oket nem vigasztalja hogy egy kocka el tudja magyarazni hogy mi az a readyboost..."
Komolyan mondom ezek után így kellene, mert hiába, hogy a userek 90%-a 1.0-s, de pár komoly "szakember" olyan ellenmarketinget okoz a fórumos fikázásaival, hogy az csak na.
Telepítés után az elsõ lépéseknél adjon ki egy ablakot, rajta 50-100 folyamattal, alatta egy súgó linkkel, ha érdekel bõvebben, hogy mit takar az adott folyamat és kell-e az neked. A telepítésnél ugyanígy kiválaszthatók lennének az összetevõk. Ha meg a userek 90%-nak bonyolult lenne, akkor csak ilyen egyszerû vérlázító hangnemben nyilatkoznának (ahogy Steve Jobs szokott néha. :D) hogy "Hát sajnáljuk, de pár hitetlen olvasni nem tudó, vagy nem akaró fikázógép miatt kénytelenek voltunk erre a lépésre.
"még leállítani sem lehet a rendszert, mert ahhoz is lemezhozzáférés kell, és ilyenkor jönn a reset."
Ennyire azért nem kéne túlozni. A probléma valóban adott sajnos, de egy explorer processz kilövés majd újraindítás tökéletesen megoldja a problémát.
"-98 nem kezeli az adsl-t külsõ progi kell hozzá. Xp alapból kezeli."
XP alatt nem volt lezáratlan fájlrendszerû lemez (UDF), Nero InCD kellett hozzá.
"-98 alatt nem tudod hasdználni a pen drive-t, mp3 lejátszót, csak ha viszed a drivert is magaddal. Xp alatt bedugod és megy "magától".
XP alatt ettõl függetlenül sokmindenhez kell driver, például az alaplapi AC'97-es hangkarit is telepíteni kell alaplapi driverrõl. Ezzel szemben a Vista ami nincs benne alapból (ezért nagy a mérete, na meg a kompatibilitás miatt, nézd meg a winsxs könyvtár méretét) automatikusan telepíti a Microsoft Software update segítségével. Például nekem a Nokia telefonomhoz be kellett XP-n tenni a lemezt, mert a drivereket nem találta a neten. Vista egybõl felismert mindent.
"-98 alatt nem volt biztonság. A jelszókérõ ablaknál nyomtál egy esc-et és máris ment tovább. XP alatt ezt nem teheted meg. Tehát a rendszer látványosan biztonságosabb lett."
Vistán meg van az IE-ben védett mód és UAC, ami nem csak egy prompt, hanem annál lényegesen több.
Sajnos már rég volt XP-m nem emlékszem mindenre, ezek ugranak be. És nekem szintén nem tetszettek a megnövekedett erõforrásigények, de némi memóriabõvítéssel (1GB-ról 2GB-ra, mert 512 mellett bár futott az XP, ahpgy a Vista is, de még egy Firefox is csak nyítt alatta), ez ha jól számolom 2x-ese és nem 3x-osa. :-)