<< Ezzel egyidoben a demokracia es a piacgazdasag az eredeti celoktol elfordul es teljesen mas iranyt vesz (evtizedek ota ez zajlik). Az emberk elfelejtik hogy mit is jelentene a demokracia es a piacgazdasag, es megelegszenek azzal amit kapnak. Szoval mennyiseg nô, na de a minoseg? >>
Jó, akkor itt egy másik grafikon :P Itt már szigorúbb feltételek vannak
<< Az abrabol mindossze az marad ki hogy a hany nem-demokratikus orszagban lezajlott konfliktust okoztak a demokratikus orszagok (ez az info titkositott, ergo semmilyen statisztikaba nem kerulhet bele). >>
"Egyetlen összeesküvéselmélet sem hiteles zsidók nélkül". Hol vannak a te elméletedbõl a zsidók ? :P
Még ha igazak is ilyen esetek, akkor is eltörpül ahhoz képest hogy mit szoktak mûvelni a nem-demokratikus országok.
<< pl. az iraki haboru-sorozatban tobben haltak meg es nagyobb kar keletkezett mint mikor ket afrikai orszag "kobaltaval" egymasnak esik >>
Abszolút nem haltak meg többen és nem keletkezett nagyobb kár mint az afrikai konfliktusoknál. Ott a kedves vezérek KIFEJEZETTEN azért vívják a háborúkat hogy kiirtsák egymást, és a saját gazdaságukat sem kímélve veszik a rakat fegyvert, aminek az az eredménye hogy megölt ellenség + megölt lakosság + éhenpusztult lakosság. Hogy a polgárháborúkról ne is beszéljek, aminél a nem-demokratikus kormány egyszerûen széttárja a kezét. Csak Ruandában 800 000 ember halt meg.
Egy demokratikus országban a kormánynak számolnia kell avval hogy egy népirtás nem fogja elnyerni (többek között) a választók tetszését.
<< csak irakban csak 1996-ig csak az embargonak koszonhetoen 500.000 csecsemo halt meg -- szep vilag >>
Tehát ha Észak Koreára teljes embargót tûznének ki, mert keresztbetesz 1-2 országnak (például olyan csekélységekkel hogy atombombával fenyegeti õket), viszont Kimmy a lakosság kajáltatása helyett inkább a hadsereget tápolná, és az éhínség végezne a fél lakossággal, az a csúúúúnya nyugati országok hibája. Aham. Észak-Koreában például egyelõre pont a nyugati országok segélyszállítmányai tartják életben a lakosság "kis" részét, miután a csudijó kommunista eszmék tönkrebaszták az egész gazdaságot (a felét 2003-ban egyébként pont az USA állta). Mit ne mondjak, hiba támogatni ilyen balfasz kormányokat, a lakosság csak megszokja a segélyeket, aztán kopp lesz ha a kormány még azt is elbassza.
<< Az elmult 40-50 ev legnagyobb agresszora, es igy a legtobb konfliktust okozo allama, az USA volt >>
Nem a szovjetunió és barátai ? Vagy a népirtás nem számít, csakis a diktátorok ellen, jó indokkal vívott háborúk áldozatai ?
<< Ekozben: Csokken a munkanelkuliseg de romalanak a munkakorulmenyek, pl. csokken a motivaltsag, no a stressz. >>
Jah, nyugodt kis élete van egy kommunista rendszerben napi 15 órát melózó, 90%-ot adózó parasztnak.
<< A berek nonek, de az arak is. [...] Raadasul egyre tobb minden lesz hianycikk, hiszen a termelest a hatalom iranyitja (ceges hatalom, nem allami). >>
"When I went into a coma there was only tea and vinegar in the shops, meat was rationed and huge petrol queues were everywhere,"
"Now I see people on the streets with cell phones and there are so many goods in the shops it makes my head spin."
Az általad vázolt problémák majdnem mindegyike semmis ha többszereplõs piacról van szó megtoldva egy normálisabb demokráciával.
<< De elotte meg minden orszag elere báb vagy barati kormanyokat ultetunk, hiszen atomtechnologia (=hatalom) olyan orszag kezebe nem kerulhet amelyik nem ugy ugral ahogy mi futyulunk (mert ha megis atomtechnologiat kapna, akkor mar nem ugralna ugy ahogy mi futyulunk). >>
Aham. Akkor gondolom Oroszország, Franciaország, Kína, India, Pakisztán, Izrael és Észak-Korea is mind az USA csatlósa.
// innen folytatom majd a kávém után, hirtelen elálmosodtam...