Bár hozzászólásod messze a legintelligensebb azok között amit ezen a fórumon hosszú ideje olvastam, mégsem értek mindenben egyet.
1, Olyan törvény ami az emberi erkölcsösségre épít születése napján halott. Egyrészt az erkölcs definíciója akár 100 mérföldenként változhat, másrészt (vagy inkább ebbõl adódóan) még ha definiáljuk is az ideális "jó erkölcsöt" az emberiség 90%-a nem fog egyetérteni vele.
2, Az elméleted szerinti adózás (szerintem)csak akkor mûködne, ha a kormányok jogköre nem terjedne túl mondjuk 1,000,000 emberen. Persze ez a szám csak hasraütés de nyilván megállapítható egy statisztikai számadat ami a kormány korrumpálódásád megakadályozná azáltal, hogy az emberek nagyon közvetlenül választják a vezetõiket. Plusz évente kellene megerõsíteni vagy leváltani a vezetõket. Nem látok más módot arra, hogy egy kormányban megbízzak annyira, hogy önként pénzt adjak neki. Az önkéntes adózás jó ötlet, de egy akkora területet irányító kormány esetében mint pl a US nem hisyem hogy mûködne.
Az ókori Görögországban ( mint tudjuk a demokrácia bölcsõje) nem véletéenül alakultak ki város államok, nem pedig egy nagy központi kormány.
Ha látnák mit mûveltünk a demokrácia nevû találmányukkal szerintem sírva fakadnának.