Más a lehetõségeket tudni, és más a döntést tudni.
Ebben az esetben azt tudod, mit választhatsz, nem azt, hogy valójában mit választasz majd.
Miért ne lehetne szabad akarat attól, hogy a végén mást választasz?
Csak annyiról van szó, hogy a kedvenc színünk a kék, mégis a sárgát választjuk, ez nem mond ellent a szabad akaratnak.
A tapasztalat azt mutatja, hogy van választási lehetõségünk, másrészt a logika azt mondja, hogy okok határozzák meg a döntést. Ez a dilemma.
Még egy tudományos gondolkodásu ember is a szabad választást tapasztalja, miközben azt vallja, hogy okok határozzák meg a következményeket. Ez hogy lehet feloldható?