DirectX, Direct3D, .net Framework, asp, IE motor... Mindent megtesz a Microsoft, hogy a Windows alá írt programok ne induljanak el (a jövõben sem) könnyen és egyszerûen más OS-en... Mivel piacvezetõ és dominanciája vitathatatlan a piacon, így megteheti, hogy belsõ szabványokkal megöli a kicsit.
Open source-vel hatalmas gond, hogy nem hoz pénzt a konyhára annak, aki rászánja magát a community-ben való bármiféle munkára. Így csak a lelkes, megszállottak fejlesztenek rá. Nagyon szimpatikus az open source, de egyetem elvégzése után valamibõl élni is kell tehát ha nem vmi embedded eszközre fejlesztek majd esetleg platformfüggetlen VM-re (pl. Java), akkor elõbb utóbb a Microsoft malmára fogom hajtani a vizet. (Webfejlesztõként is IE-hez kell igazítani a kódot...)
Az más kérdés, hogy szervernek az ember Linuxot használ, erre lett kitalálva igazából, nem User Bélák desktop OS-e szeretett volna lenni.
A Windows és a Linux összehasonlíthatatlan, mivel mindkettõ másra való. (A motorbicikli és autó esete, mindkettõ elõnye, hátránya...)
Amit én szeretek a Linuxban, hogy ha hibába ütközik valami, akkor a megoldást fórumozással, keresgéléssel, a hibaüzenet értelmezésével pillanat alatt megtalálom, de ha ez nincs így, akkor legalább tudom mi a rossz.
Mikor Windows-os szoftverrel van valami probléma, akkor sokszor "csak nem mûködik és kész", sose tudja meg az ember, hogy miért...
Másik történet, mikor a családban WLAN-t építettem ki (Win minden gépen kivéve a sajátomon), rájöttem, hogy a router jelét az egyik hálókártya jobban veszi, mint a másik. Sajnos a rosszabbik 3 falon át kommunikált a routerrel, így sokszor szakadt. A közelebbi PC-ben volt a jobbik kártya. Nosza, gondoltam, cseréljük meg a kettõt... Ez hibás döntésnek bizonyult, hiába uninstalláltam a drivereket és cseréltem ki a két wireless kártyát, egyiket se sikerült normálisan életre lehelni azután... Ez hardvergyártói hanyagság. Egyrészt hogy van az, hogy az IEEE szabvány szerinti kártyák között hatalmas különbség van? Másrészt a driver készítõi nem gondoskodtak a megfelelõ uninstallról. Az MS ott hibás, hogy az egész egy "black box" így aztán nem tudsz mit tenni, húzhatod újr az OS-t. (Jah, rendszervisszaállítás se jött be.)
Linux alatt meg a notebookom integrált hangkarijával vannak gondok, hang van, de a hangerõszabályzó gomb nem mûködik, ahogy a beépített mikrofon sem... (Nekem FuSi-m van de a hangmegoldás ugyanaz... Feisty-ben is ua. a probléma.)
Ami nagy hiányosság tényleg, hogy mérnököknek pl. mindenféle CAD-ek nem találhatóak meg (tudtommal) Linuxos változatban. Azt hiszem erre gondolt egy hozzászóló... Hátmég ha mondjuk még ritkábban elterjedt alkalmazást használ az illetõ... Persze lehet virtuális gépet futtatni de az jóval lassabb lesz, olyan ez, mint egy óvszert többször használni. Lehetséges de nem egészséges. :P
Video és multimédia is kevesebb (más) van, levédett szabványok ugye...
Megjegyzés, hogy aki játékok hiányára panaszkodik, annak nem való a Linux, mert ugye egy PC-vel nem csak játszunk. ;) Arra ott a Playstation. (Wine alól poén a winemine. :P)
Titkárnéniknek meg tökmindegy, mi fut a gépen. Windows-t is, Linuxot is rendszergazda fogja nekik beállítani... Utána meg fusson vmi irodai cucc, legyen böngészõ, stb.
Speciel nekik a Win azért jelenthet könnyebbséget, mert az MS ad Support-ot, ha eredeti szoftvert használnak...
Remélem összefüggõ, nem fogom visszaolvasni, errõl ennyit. Nekem marad az Ubuntu Feisty