"A lényeg, hogy a könnyû, szép, igényes, stabilan mûködõ oprendszer és a minõségi alkatrészek miatt az ember megnyugodhat és "csak" a munkára figyelhet."
Hardverileg ugyanezt nyujtja meg egy hp munkaallomas is, szerencsere zajszint tekinteteben is. Ha valaki meg csendesebbet akar, akkor hasznalhat ugyanolyan hutest mint amilyen mac-ekben van, esetleg jobbat. A mac hardver egyetlen elonye, hogy a fejlesztok gondolkodtak a vasarlo helyett, ami a mac tipikus celkozonsegenel nagyon hasznos. A mac-es hardverekkel egyebkent semmi bajom, atlagos minosegu kinai pc-k szep csomagolasban. (sajnos a nagy pc gyartok is ugyanott keszittetik a sajat gepeiket, tehat azok sem jobbak) Az egyetlen ami kulonleges az, hogy egyedul a mac-ek tartalmazzak azokat a tpm chipeket amiket a windows vista igenyelt volna arra, hogy veglegesen ki tudja zarni a gepbol a felhasznalokat. A macos ezt hasznalja eredetellenorzesre es arra, hogy a felhasznalok ne oszthassak meg szabadon az itunes-on keresztul vasarolt zeneiket.
Operacios rendszernek tenyleg szep a macosx, ez a legszebb unix alapu rendszer amit jelenleg el lehet erni, bar nekem az eredeti classic felulet jobban tetszett, a fejletlensege ellenere hasznalhatobb volt. Szoftverek tekinteteben csak egy-ket olyan program van ami nem erheto el windows vagy linux alatt, tehat igazabol csak azert erdemes mac-et hasznalni, mert ha az ember fizet akkor megkapja a szoftvereket es nem kell gondolkoznia hogy mit is valasszon.
Szemely szerint nekem volt mar olyan windows-os gepem amit mindig is a gyarilag elotelepitett windows-al es alkalmazasokkal egyutt hasznaltam, tehat jopar evvel kesobb meg mindig az eredeti szoftverek futnak rajta es azota sem volt semmi gond vele. (diszk defragmentaciot az ntfs annyira igenyel mint egy macos hfs+ volume, mivel nagyjabol egyforma a mukodesuk) A mac gyakorlatilag egy kereskedelmi unix rendszer (nextstep, beos, bsd unix es linux darabokkal) az open source mach kernelen. Tenyleg szep, de alapvetoen csak a grafikus rendszer az ami egyedi benne.