A SC nem probléma C2 architektúra esetén, még kevesebbet profitál ugyanis a DC-bõl, mint a K8. A NetBurst esetén a pipeline (és az egész architektúra) meglehetõsen alacsony hatékonysága miatt volt fontos a DC. A NetBurst leginkább egy szétrohadt, lyuggatott vödörhöz hasonlít. Amennyire az hatékony vízhordásra, annyira hatékony a NetBurst adatfeldolgozásra.
Az nF(1) minden szempontból totális bukta volt. Az nF2 esetén sem volt szó igazi DC-rõl (K7 mellé értelme sincs egyébként, nem véletlen, hogy a Via sokáig nem is foglalkozott vele). A memóriavezérlõ prefetchbufferként használta az egyik modult (mikor melyiket), ezáltal a NB-be integrált HW Prefetch hatékonyan tudott elõreolvasni. Csak és kizárólag emiatt lett gyorsabb az nF2 a KT400(A)/600 ellenében. Valódi DC memvezérlõ csak a KT880-ban volt K7 alatt.
Informatika és tudomány
