<< Miert nagyobb baj, hogy a zsidokat oldosik mint a nem zsidokat? >>
Nem éppen ezt mondtam. (És azért érdekelne, hogy a zsidók érdekvédelmi szervezeteinek hallatára miért áll fel mindenkinek a szõr a hátán, míg pl. egy magyarok érdekvédelmi szervezetének hallatára miért nem.)
<< Plane ha azoknak a nepeknek izraeli erdekeltsegu cionista vezeto vannak. >>
Akkor miért támadják Izraelt ?!
<< De kevesbe "kemeny melo" megrendelni a felmerest, vagy cenzurazni. >>
Kíváncsi vagyok hogy mekkora botrány pattanna ki hogyha egy ország minden ilyen szervezetet cenzúrázna.
<< Utana kuldtek a Demokracia tankokat lerohantak majd gyarmatositottak ezeket az orszagokat, >>
A gyarmatosítás és aközött amit amerika csinál, ég és föld a különbség.
<< az ellenorzesuk ala helyeztek a termeszeti eroforrasaikat (olaj/gaz) >>
Hehe, egy másik elmélet amit állandóan hallok, hogy amerika direkt tartja diktatúrákban ezeket az országokat, hogy aztán olcsóbban tudjanak olajat venni. Jó lenne hogyha az összeesküvéselmélet-szövõk eldöntenék már végre hogy melyik verziót képviselik.
<< igy most amreikai/izraeli nagytokesek erdekeit kepviseli, vagyis: "demokratikus" >>
Mivel hogy egy baromira elszegényett országról van szó, nem látom hogyan tudna talpra állni külföldi befektetések nélkül.
<< Igen, koszonjuk, de ezt a hangzatos suvito/duborgo gazdasag dolgot mar ismerjuk errefele. >>
Magyarországot mindig hagyd figyelmen kívül az ilyen összehasonlításokban XD
<< Vagy raketaval loned ha a kereskedoik felvasarolnak a fel orszagod ingatlanjainak egy reszet, majd egyik naprol a masikra hozza akarnak csatolni a sajat orszagukhoz, mit sem torodve vele, hogy ott elnek mas emberek is. >>
Izrael akkor csatolt magához területet amikor háborúban baszogatták és nyert. És mit ne mondjak, Izraelben jobb dolga van azoknak az embereknek mint valami diktatúrában.
<< Mert nekik nem voltak nehezbombazoik amerikai/izraeli iranyitas alatt. Ha lettek volna, most ok is demokratikusak lennenek. >>
Ha demokratikusak lettek volna, és a környezõ országok baszogatták volna õket, amerika valszeg nekik is segített volna.
<< http://www.nibiru.hu/aspartame.html >>
Az aszpartámot még mindig nem tiltották be ? Pedig jó ideje tele van a média vele hogy milyen káros.
<< a vadkapitalista allami monopoliumukat kb. 40 evig kommunizmus es szocializmus neven futtattak >>
Mivel hogy a magántulajdon és a magánvállalkozások eltörlése automatikusan állami monopóliumok létrehozását eredményezi...
<< Ezert van az, hogy ma mar a ket szo jelentese meg sem kozeliti az eredeti jelenteset amit Marx es Engels adott neki >>
Ó, dehogynem. A lehetõ legközelebb áll ahhoz amit Marx leírt.
<< valamint a hamis szocializmus amit az embereknek eladtak tudatosan ugy volt megrendezve, hogy az emberek hosszutavon elforduljanak tole es nehogy eszukbe jusson megegyszer Marx vagy Engels irasaihoz hozzanyulni, mert azok az irasok azert keszultek, hogy felszamoljak az eloskodest es a kizsakmanylast >>
Marx egy fasz volt.
- Abból indult ki hogy a "vadkapitalista" országokban a gazdagok és szegények közötti különbség nõni fog ("kizsákmányolás"). NEM IGAZ. A demokratikus (->kapitalista) országokban kifejezetten nagyobb az egyenlõség mint a nem demokratikusokban. Gazdasági szempontból kifejezetten elõnytelen a túl nagy egyenlõtlenség (a túl nagy egyenlõség is). A világ egyenlõsége is egyre csak növekszik.
- Azt hitte hogy a magántulajdon, magánvállalatok eredendõen "gonoszak". NEM IGAZ.
- Azt hitte hogy diktatúrával meg lehet oldani a problémákat. NEM IGAZ.
- Azt hitte hogy az egyenlõségre kell hajtani. NEM IGAZ. Szart se ér az egyenlõség ha a nép egyenlõen éhenhal.
- Azt hitte hogy az egyenlõséget, valamint a közös tulajdont meg lehet valósítani állam és fizetõeszköz nélkül. Hát a lófaszt. (És neeeem, ez nem amiatt van mert az "emberek gonoszak", vagy nem elég "érettek" a kommunizmushoz; az emberek mégha teljesen jóakaratúak is, akkor sem tudják jól beosztani a közös javakat)
- Tisztelni kell az Istent (Marx), félni kell a Sátántól (kapitalizmus), mert az gonosz ("kizsákmányolás"). Ne ess "bûnbe" (az istennek se akarjál pénzt keresni vagy akár csak annyit követelni mint amennyit dolgozol), add oda a pénzed a papnak (komcsi vezetõ), és maaaajd jó lesz neked mert eljutsz a Mennyországba (egyenlõség). Ja és ne kérdõjelezd meg az isteni dogmát (kommunizmus), különben az ördöggel cimboráltál (kapitalista) és ki kell végezni téged.
<< Turelemmel varom, hogy mikor fog ez megtortenni. >>
Soha. Nagyon szép jövõ felé tartunk.
<< Pedig ha teszel egy ilyen jellegu joslatot, nem artana azt ervekkel is alatamasztani. >>
- A magántulajdont ellenzi. Ha kommunizmus lenne, most nem lenne számítógéped, merthogy az termelõeszköz.
- A kínálat és a kereslet modelljének figyelmen kívül hagyása mindenképpen hiányt és éhínséget okoz.
- Az átlag kommunista gondolkodása valahogy így néz ki: a monopolcégek gonoszak -> a cégek gonoszak -> tiltsuk be az összes céget -> de azért mégis kéne valahogyan termelni -> hozzunk létre állami vállalatokat -> monopolhelyzetben lévõ állami nagycégek! HALLELUJAH, megoldottuk az eredeti problémát!!! Az már mellékes hogy a kis- és középvállalkozások a legjellemzõbbek a "vadkapitalista" országokban, és a magánvállalatok betiltásával pont azokkal basznak ki a legjobban, és közelebb kerülnek az általuk rettegett nagycéges diktatúrához mint bármely kapitalista rendszerben.