Ez egyáltalán nem olyan mafla dolog, ahogy beállítjátok:
1. A rendõrnek az a dolga, hogy betartassa a törvényt. Mivel a Angliában a személyiségi jogokat nagyon komolyan veszik, ezért szerintem teljesen jogos volt ez a letartoztatás. (Nálunk még nincsenek tisztában/nincs kultúrája az ilyen veszélyek elháritásának.)
2. Senki sem örülne, ha a saját hálózatát illetéktelenek érnék el. Miért is. A Te neved alatt bármit megcsinálhat az illetéktelen behatoló. Komoly esetben Rád szabják ki a büntetést.
3. Attól, hogy egy rendszer nincs teljesen biztonságosra beállítva, nem jelenti azt, hogy feljogosít bárkit a belépésre. Gondolok itt arra, hogy az operációs rendszerek hibáit kihasználó programokat sem várod tárt karral.
4. A Hot-Spotok nyilvánosak és a szolgáltató beleegyezésével használhatóak. Egy magáncélú wifi hálózat nagy valószínûséggel nem nyilváson és még valószínûbb, hogy a tulajdonos nem tett beleegyezõ nyilatkozatot.
5. Valahogy érvényt kell szerezni a "megkárosított" jogainak. A hangsúly amúgy a kárvallott tudta/beleegyezése nélkül történõ cselekményeken van, nem pedig az elkövetés módján. Ebben az esetben a rendõröken alapos gyanujuk volt, hogy ez az eset történt.