ha veszek egy Palm kéziszámítógépet, azon jogtiszta operációs rendszer van. gondolom, nem effélére gondoltál, hanem valami olyasmire, amit le tudok tölteni egy hardverre és ott futtatom és az azon a hardveren egy operációs rendszer. ha meggondolom, ez is ugyanaz, egy régi palm-omon frissítettem egyszer az oprendszert 3.0-ról 3.3-ra - ingyen. akkor ez is jó...
Palm-on van minden, ami win alatt, ráadásul elfér a zsebemben. Az a vicc, hogy egy tíz évvel ezelõtti Palm is tudott modemen keresztül lógni a weben és böngészhettem a puszta közepén is.
Symbian is hasonlóan fel van szerelve és 10kHUF alatt már lehet is elmélyedni a rejtelmeiben. Van hozzá SDK, amivel lehet is fejleszteni az oprendszer alá, persze ott a JAVA, sõt VisualBASIC-ban is lehet próbálkozni. De a legjobb, hogy írtak rá szorgalmas kis programozók Python fordítót, így egy metróút alatt meglehet írni egy rövid szkriptet, amivel le lehet txt-ben menteni a legutóbbi látogatásom óta befutott hozzászólásokat a topicból. A jó az, h mivel ez egy telefon, fel is csatlakozik és már szipkázza is az adatokat. ;)
-----
Ugye, azért jól érzem, hogy istenigazából senkinek semmi baja a Win-el: mindenki gondolja csak át: az esetek 99%-ában NEM Windows-hoz eredetileg "adott" szoftvereket használnak: MP3 lejátszót, filmlejátszókat, webböngészõket, játékokat... szinte mindegyik szoftver létezik más operációs rendszer alatt, így mi magunk dönthetünk, h milyen oprendszer, de ugyanaz a szoftver.
Vagy: a felhasználók elhanyagolható töredéke kattintott valaha a "Vezérlõpult"-on - egyszerûen lényegtelen a felhasználók jelentõs részének, hogy milyen az operációs rendszer. Csak az számít, hogy kompatibilis legyen a régebbi, megszokott cuccokkal, menjen rajta, amit fél füllel hall a kollegáktól és jól nézzen ki.
Azt is jól gondolom valszeg, hogy a felhasználók jelentõs többsége el sem tudná itt most nekem mondani, mi is az, hogy operációs rendszer, mik a feladatai (ahogy én sem). A többség hallomás és félinformációk alapján mond véleményt, javarészt semmilyen tudás és tapasztalat nincs mögötte.
A kialakult "ellenérzések" jól helyretehetõk, ha valaki venné a fáradtságot, hogy az egyes oprendszerek idõrendi sorrendjét felállítaná itt (pl.: Linux kernel 1991 augusztusában már döcögött, míg az elsõ Windows operációs rendszer a Windows NT 3.1 csak 1993-ban jelent meg!)
Van egy hasonló érzésem a többi "kisebb" oprendszerrel kapcsolatban is: vagy célfeladatokra készültek anno és a "mag" tovább él néhány mai termékben, vagy hasonlóan "ellenérzõ" tehetséges informatikus akarja megmutatni, hogy a világ nem fenékig Windows ;)
én azért annyi elõnyét érzem a Win-nek, h egy társaság felel érte, míg a szabad kódú szoftvereket nem feltétlenül szakmabeliek java fejleszti... (mert azért érzi az ember, ha valaki informatikai céget akar a piacon sikeressé tenni, ahhoz nem egyszerûen jó programozókra van szükség, mégcsak nem is nagyon jó programozókra, hanem egyenesen a legjobbakra - mivel a szabad szoftver fejlesztõin "kisebb a piaci nyomás", így nem biztos, hogy érzik a felelõsséget)