"Most már nem csodálkozom rajta, hogy nem érted a relativitás elméletet.
Ez newtoni fizika bakker, egyáltalán nem bonyolult, még matek se kell hozzá."
Ezt mibõl gondolod?
"Ha mondjuk forgó rendszerben vagy, és arra repül egy egyenes egyenletes mozgást végzõ test, te a pályáját görbének fogod látni, mert közbe elfordulsz. A testre tényleg nem hat semmiféle erõ, hisz egyenletes egyenes vonalú mozgást végez."
Így van, nem jelenik meg Coriolis erõ!
"Itt jön be a fiktív Coriolis erõ, amit azért kell felvenni, hogy megmagyarázd a forgó rendszerbõl látható íves pályát. "
Így van, ahol nem lép fel a Coriolis erõ, ott csak fiktív erõként vehetjük fel.
Ezért ebben a rendszerben nem magyarázható a nem létezõ erõ képzõdése sem.
"Tényleges erõ csak akkor lesz belõle, ha a forgó rendszer és a test közt valami kényszert hozol létre"
Így van, ha elolvastad volna a leírásomat, akkor nem ismételted volna meg.
Ez a mondatod önmagában értelmetlen:
"Ennél szájbarágósabban nem lehet elmondani."
"És még te okoskodsz a relativitásról! És égsz mint a rongy."
Te égsz. De nagyon. Megismételted a mondataimat. Ezzel jelezted, hogy még olvasni sem tudsz rendesen.
"Aztán most lehet jönni azzal, hogy a világon mindenki rosszul tudja csak te nem"
Nos, mi akik naponta használjuk, azért használjuk, mert értjük és tudjuk, hogy mire való.
Az olyan fiatalok, mint amilyen te is vagy tanulták, ha egyáltalán tanulták, de nem értik.
Mint ahogyan a fiktív Coriolis erõt összekevered a valós Coriolis erõvel, úgy valószínûleg minden mást is összekeversz.
Nem csoda hogy sértegetéssel próbálkozol a korrekt indoklás helyett.