"insteinrõl csak azt állítottad, hogy nem értett semmihez, csak totózott, és a következtetései hibásak"
Ez egyszerûen nem igaz! Arra hívtam fel a figyelmet, hogy 1905-ben senki sem tudhatta azt a tananyagot, amivel 2010-ben a középiskola 3. osztálya befelyezhetõ.
Sõt! jeleztem, hogy Einstein a saját korában kiemelkedõ elmének számított.
"Mérnök ismerõsöd, aki "nem érti a Coriolis hatást, tudod. Mérnökként
ilyen hülye, még ezt sem érti. "
Nem állítottam, hogy hülye. A tényt állapítottam meg, hogy nem értette a Coriolis erõ keletkezését-mûködését.
Egyébként Te a magyarázat ellenére sem érted, így senkinek sem vetheted a szemére.
"Nem, valóban nem állítottad, hogy a Wikipedia hülye, azt mondtad, hogy én vagyok ostoba"
Így van. Értelem nélkül, helytelenül idézted a wikipediát, és az bizony nagyon ostoba dolog.
" Ergo a Wikipediáról is, a fizikakönyvekrõl is áttételesen állítottad, hogy hülyék."
A te tévedésedbõl nem következik ilyesmi, ergo nem állíthattam még áttételesen sem.
"sõt, õ határozottan azt állította, hogy a törvényei csak inerciarendszerben érvényesek, gyorsuló rendszerben nem,"
Hol állított Newton ilyet? Szabadna ehhez egy hiteles idézetet?
"Na, hajrá, kezdd el a mellébeszélést!"
Ismét tisztelenkedsz. Ne tedd!
Ha valaki az alapvetõ viselkedési norma betartására sem képes, arról senki sem hiheti, hogy bármilyen tudás birtokosa lehetne.