Ha történelmi tény, akkor miért tagadtad le az elõbb, hogy ilyet mondtál?
"Olyan akinek sokadszorra felhívom a figyelmét arra, hogy amikor a Coriolis erõhöz hasonló paraméterekkel, de csak fiktív erõt vesz fel,
matematikai segéderõként,
abban a példában nem a Coriolis erõ létét vagy nem létét igazolja."
Nagyon, nagyon, NAGYON fárasztasz már. Egyszerûen nem érted meg, amit mondok, hogy a valóságban nem létezik Coriolis-erõ, az teljesen tisztán egy matematikai absztrakció.
"Tehát? Hol is? "
Newton elsõ törvényében. Közismert, keresd meg magadnak!