Néhány autóellenes ember felvetette itt, hogy az autósok azért autóznak, mert az kényelmesebb. Ez az õ szóhasználatuk. Ezt vesézzük ki egy kicsit, mert ez egy kortünet helyi megjelenése: a lényeget eltakaró, félrecsúsztató, irreálisan enyhe fogalmazásról, szóhasználatról van szó.
Ugorjunk ki egy kicsit ebbõl a témából egy másikba, amit talán kevesebb elszántsággal tud szemlélni mindkét fél. Például...legyen a gyomorendoszkópos vizsgálat, amit az orvosok igen elõszeretettel használnak, és minden eszközzel megpróbálják rábeszéli a betegeket erre az IRTÓZATOS vizsgálatra. No, õk használják a "kellemetlenség" szót, méghozzá szinte minden mondatban. Kellemetlenség. Ízlelgessük ezt a szót. Vajon kifejezi-e ez a szó például azt, amikor a verõlegények belenyomják az áldozat fejét a vizet lavórba és ott tartják 2-3 percig? Aztán pár perc pihegõ után ismétlés n-szer.
Kellemetlenség.
Nos, PONTOSAN ILYEN AZ IS, ahogyan a tisztelt fórumozók az autózást KÉNYELMES nek nevezik.
Ez a szó, hogy "kényelmes", meg "kényelem", a tudatunkban milyen asszociációs holdudvart mozdít meg? A "kényelem" magában hordozza az "elpuhultság" szinonímáját is, meg kicsivel távolabbról a feleslegességet, a nélkülözhetõséget, amelynek ellentéte a keménység, a szilárdság, stb...
gyereke, így soha nem fogjuk egymást meggyõzni, de még megérteni sem. AZ AUTÓ PUSZTA SZAVAKKAL LEÍRHATATLAN JÓT HOZOTT AZ EMBEREK TÖBBSÉGÉNEK AZ ÉLETÉBE, A MOZGÁSI SZABADSÁGOT, ÉS AZ ADDIGI KISZOLGÁLTATOTTSÁG NAGYMÉRTÉKÛ CSÖKKENÉSÉT.
Mert valljuk be: a tömegközlekedés olyan fokú kiszolgáltatottságot is jelent és sok esetben megaláztatás érzését hozza, ami miatt az emberek bizony milliókat költenek a mozgási szabaságukat biztosító eszközre.
Vajon melyek azok az egyéb javak ill. elõnyök, amelyekre ennyi ember ilyen sokat hajlandó áldozni?
Nem kellene elgondolkodniuk egyeseknek azon, hogy mégiscsak nyújt valamiféle szolgáltatást az az autó... Még ha valakinek személy szerint nem is, de attól még nem kellene a betiltásáért hadakozni.