Ha az önkéntes ûrutazás mellett vagy, akkor az ûrtúrizmus teljesen elfogadható számodra gondolom, hiszen a túrista még pénzt is ad, ráadásul még azt se várja el hogy más vállakozzon a "cirkuszi mutatványra".
Másrészt ugye könnyen próbálja a tisztelt nóbeldíjasúr eldönteni, hogy mire költsék a NASA pénzét és mire ne. Csakhogy ugye a NASA egy nagyköltségvetésû szervezet és az emberes ûrutazások elvileg többek között olyan célt szolgálnak, hogy tanulmányozzák a más világok jövõbeni kolonizálásának lehetõségét, módjait. A választópolgároknak errõl határozott bár elég romantikus képük van.
Viszont egy olyan kísérletre amilyen az említett Beyond Eistein is, az emberek nagy ívben tesznek. Ha úgy teccik az emberes ûrrepülés egy olyan cirkusz, amivel indokolni tudják a NASA hatalmas költségvetését, mégha jórészét pont ez is viszi el a pénzeket, csakhogy ugye a hatalmas költségvetésbõl sokkal könnyebb kisebb nagyobb pénzeket leszakítani, az igazi tudamányos kísérletekre is. Szerintem máshogy nem lehet csinálni, hacsak nem akarnak olyan "magas" szintre jutni, mint a magyar ûrkutatás, se forrás, se igazi eredmény.
1957/1961 elött az ûrkutatás csak az érintett tudósokat és néhány scifi buzit érdekelt, a választó polgárnak nem lehetett volna egy olyan hatalmas költségû programot indokolni, mint az Apollo, vagy éppen csak a Mars szondák.