Két észrevételt hadd tegyek a hozzászólásokban elhangzottakhoz.
1.) Erõteljesen artikulált véleményeket látok ("dögöljön meg mindenki...") de sajnos indoklást (számadatokkal!) nem igazán (=0)
2.) A világon minden emberi megnyilvánulásnak TÖRTÉNETE van, elõzményei vannak, nem lóg a levegõben semmi. Ezen elõzmények ismerete ill. megemlítése nélkül nem lehet megérteni a dolgokat.
A bioüzemanyagoktól soha sem vártak sokat azok, akik számolni szoktak, ezt már kb. 6 éve kifejtettem az Indexen, az "elfogy az olaj.." c. topicban. Ott sokan sok okosságot írtak, úgy tûnik az elvetett mag nem mindig szökken szárba, a gondolatok se.
A bioüzemanyagok gondolata szükséges következménye annak, hogy:
a.) Tisztességesen, emberhez méltóan akarunk élni, és nem kérünk az ál-környezetvédõ civilizáció ellenes állatok iszonyatos világából,
b.) A fosszilis energiaforrások elfogynak eléggé rövid idõ múlva, és lassan átalakítják a környezetet,
c.) Az atomenergia a civilizáció ellenes tömeggyilkosok fõ mumusa, ellenesége, gyûlöletük legfõbb tárgya,
d.) Akik a legnagyobb hangon tiltakoznak, azok mindig csak arról fröcsögnek, hogy mit NE csináljon az emberiség, de hogy mit IGEN csináljon, ill. a nemcsinálás milyen társadalmi, életminõségbeli, gazdasági következményekkel jár, arról mélyen hallgatnak mint a sz@r a fûben.
Mindezekbõl (a - d pont) egyenesen következik a biológiai üzemanyagok ötlete, amely némi érdekeltségi rendszerrel megfejelve (legfontosabb kellék, sajnos) önálló életre kelt.
A számadatok pedig arra utalnak, hogy a jelenleg ismert növényekkel a napenergia hasznosulási %-a jóval kisebb, mint a legrosszabb hatásfokú napelemmel.