gondoltam, én is ide írok valamit, érdekes a téma, és nemrég tanultam róla egy keveset.
Ahogy tudjuk, az uráli hegység környékérõl származunk, és ez a feltevés alá is van támasztva. Több olyan növényt is találhatunk Európában, amelyek nem voltak honosak itt, és a mi érkezésünk után kezdtek elterjedni. Vagyis az õsmagyarok hoztak magukkal olyan dolgokat, amit az európaiak nem ismertek, de idõvel átvették, fejlesztették, és felhasználták. Különbözõ eszközök is persze ide tartoznak.
Pontos feljegyzések hiányában persze ez is csak egy teória, de a legkézenfekvõbb, és a legésszerûbb.
Ahogyan valaki már leírta, a magyarság több népbõl tevõdik össze. Mikor ide érkeztek a honfoglalók, különbözõ népekkel találkoztak, akik ki tudja mióta itt éltek, nem mentek sehova, inkább "lapultak", és megpróbáltak beilleszkedni. Sokuk kis népcsoport volt, akik békések voltak, és harc helyett inkább megpróbáltak alkalmazkodni, mint sem kiirtatni magukat. Ilyen pl. a Bodrogköz, ahol már kimutatták, hogy a mi megérkezésünk elõtt élt egy népcsoport, ami genetikailag változatlan volt még nemrégiben is. Mivel a közlekedés ott elég nehézkes volt a modern technikai dolgok megjelenése elõtt, maradtak egy helyben, és jópár kultúra váltást megéltek.
A történelmünk során rengeteg betelepítésrõl tudunk, szóval a magyarság igazán genetikailag nem egyezõ, és rengeteg népcsoportbol tevõdik össze. És mint tudjuk, jó ideig az "idegen" népeket teljesen máshogy kezelték, jóval kevesebb joguk volt az életben, és a kiegyezés után kezdtek olyan intézkedésekbe, melyek hasonló jogokat adtak a különbözõ népcsoportoknak. De ebbe inkább ne menjünk bele. A lényeg, hogy a magyarság rengeteg népbõl tevõdik össze.
Szóval kikkel is állunk rokonságban? Egyszerûbb kérdés volna azt feltenni, hogy kivel nem?
Na és a nyelvrokonság. Voltak ilyen sumér-magyar rokonság feltevések, amik teljesen tévesek. Amikor nagyon nagy valószínûséggel megmondhatjuk, hogy nem délrõl jöttünk, akkor biztos, hogy azokhoz a nyelvekhez nincs sok közünk.
Bár ebben a témában nem vagyok nagyon jártas, de azért már kellett vizsgáznom belõle, és a tanárom is több féle teóriát felvázolt, így okoskodom egy picit. :) Ami a tankönyvekben van, az a legjobban elfogadott jelenleg. Hogy mi igaz belõle, és mi nem, azt már szerintem soha nem fogjuk megtudni.
Megcáfolták már többen, hogy igaz, vagy nem. De ha elhisszük, hogy igaz a finnugor nyelvrokonság, akkor gondoljuk végig, miért nem hasonlít egymásra a kettõ manapság.
Szóval eljöttek a magyarok Európa közepére, akkori távolságokat tekintve majdnem a fél világot átszelték. Vagyis több ezer kilométeres távolság, na meg több, mint 1000 év, szinte 0 kapcsolattartással. Teljesen más hatásoknak volt kitéve az egykori közös nyelvcsalád. Ergo a nyelvek fejlõdése teljesen más irányba haladt.
Az olyan feltevések, miszerint a török nyelvvel áll kapcsolatban a miénk, valamelyest helytálló. Mivel tudjuk, hogy a különbözõ népek találkozásakor elõkerülhetnek olyan eszközök, növények, állatok etc., melyeket a másik még csak nem is látott, de szívesen átvenné, tovább fejlesztené, és használná, amennyiben egy kis fantáziát lát benne, így kijelenthetjük, hogy vannak jövevény, és idegen szavaink. Vagyis a nyelvünkben van szláv, török, német, angol, és kitudja még mennyi nyelvû, vagy abból kialakult magyarosított szavunk.