Ugye nem gondolod hogy ez a kevés pénz a hálózat kialakítását is fedezné. Az üzemeltetésre, karabantartásra még csak-csak. Az egyetem hálózat állami és eu-s forrásokból épült(értsd magyar és eu adófizetõk pénzébõl).
Ezen kívül az egyetemi hálózatnak viszonylag kis számú végpontja van, és ezen végponton igen sok elõfizetõ kapcsolódik. Egy campus hálózat topológiája messze nem összevethetõ egy országos lefedettséggel. Nem véletlen hogy az egyetemi hálózatnak sincs akárhol nagysebességû végpontja. Csak a kiemelt helyszíneken van, más helyeken ugyanúgy ADSL vagy kisebb sebességû bérelt vonal adja a kapcsolódást, gazdasági megfontolásból.
Egy campus hálózatot ha már hasonlítani kellene egy lakóparki, lakótelepi hálózathoz lehetne leginkább. Ott is viszonylag kevesebb számú optikai végpont kell az épületekben és épületen belül a kis távolságok(max 100 méter) miatt költséghatékonyan lehet LAN-t kialakítani UTP-n. De a kertvárosi, kistelepülési családiházas részeken ez a topológia abszolút használhatatlan a nagy távolságok miatt.
Egy országos 100 Mbps-es hálózat, mind a 4 millió háztartásba igen nagy beruházást jelentene, legalább 1000-2000 milliárdost. Kicsit gondolj bele. Félév 2000 Ft, az évi 4000, 4 millió háztartás esetén az évi 16 milliárd bruttó, nettóban 13,3. Kamatokkal együtt az 1000-2000 milliárdos beruházás ilyen csekély bevétel mellett 100-200 év alatt sem térülne meg, márpedig akkor nem fogsz olyan balekot találni aki ilyen rossz megtérülés mellett egy ilyen projectbe ennyi pénzt fektetne.
Persze ha ezt nem a privát tõke befektetõnek kell állnia, hanem majd állam bácsi meg az eu-s bácsik(értsd mi hazai és eu-s adófizetõk) saját zsebbõl állja és megépíti, úgy hogy zéró indulási költség vannak, akkor biztos lesz majd olyan ISP aki majd ilyen olcsón üzemeltetni fogja a hálózatot évi 16 milliárdból. Mert abból talán még futja erre, de a további fejlesztések költségei aligha. Azt megint állam bácsinak kellene állnia ahogy az egyetemi hálózat esetén is.
Nehogy már azt hidd hogy 100 Mbps-et kapsz majd szinte ingyen mert annak semmilyen költsége nincs. Attól hogy naívan ilyen téveszmében ringatod magad hogy ez a pénz erre valóban elég, attól még a számlákat valaki bizony fizeti a háttérben, mert különben nem netezhetnél. Tudod ez a jelképes félévi 2000 Ft kb. olyan mint a vizitdíj. Egy jelképes összeg hogy lásd nem ingyen kapod azt kapsz, de ennyibõl nem épületett volna meg és nem lehetne üzemben tartani önfenntartóan azt a hálózatot.
És ahogy már írtam egy campus hálózat topológiája messze nem összevethetõ egy lakossági hálózatéval. Elég ha felmész a Hungarnet oldalára, az nyitó oldalon máris ez fogad: 500 tagintézmény, 700 ezer felhasználó. Nem gondolod hogy elég érdekes a végpontra esõ felhasználók aránya? Egy mezei háztartás esetén nehéz lenne ilyen arányokat produkálni. 4 millió háztartás esetén max 10 millió felhasználód lehetne. A területileg és számosságban jóval kiterjedtebb hálózatot építeni sokkal költségesebb. Persze ha a 10 millió magyart bezsúfolod pár tucat campusba, akkor máris sokkal olcsóbban lehet hálót csinálni, ha korlátozottabb a végpontok száma.
Ez pont ugyanolyan mint a hosting. Ott is kapsz jóval olcsóbban 100 Mbps-et, ellentétben egy lakossági otthoni netelõfizetéssel. Viszont a hosting területi elérhetõsége hasonlóan korlátozott, pont ez teszi lehetõvé hogy olcsó legyen. Kis számú hosting végpont van, ezek olyan hálózati csomópontokhoz közel épültek hogy így kisebb beruházási költségek mellett lehessen adott végponton nagy sávszélt biztosítani. De csak ott. Itt Mohamednek kell mennie a hegyhez, vagyis a hosting központba ha 100 Mbps-et akar, mert az hozzá lakásra nem fog jönni, mert úgy máris nem ugyanakkora költséggel járna az a 100 Mbps. Nem minden egy országosan pár tucat hosting központot kell létrehozni vagy egy millió végponton országszerte véletlenszerû elhelyezkedéssel kell ugyanezt. A kettõ költségei messze nem ugyanazok lesznek. Az egyetemi campusok hálózataival pont ugyanez a helyzet.
Informatika és tudomány
