"Azért a Bioszféra I és II meg hasonló projekteknek épp ez a célja, hogy kialakítsanak egy teljesen önfenntartó kis világot."
Igen, jelenleg ezek a projectek tapasztalatszerzésre talán jók, de tökéletesen mûködésképtelenek. Legtöbbször még azt sem sikerült megfejteni, hogy éppen miért mûködésképtelen egy ilyen összetett általunk létrehozott rendszer.
Egyébként talán pont ez a baj az emberrel, mindent az irányítása alatt akar tudni. Azt is ami felesleges, hiszen az ember nélkül is jól mûködik. Pl a Föld mozgását is irányíthatnánk mesterséges gravitációs mezõkkel a jövõben pl. de minek??
OFF
az önálló háztartásoknál nagy a bizonytalansági tényezõ. például az elektromos áramt nem tudjuk hatékonyan tárolni. az elõállítása otthoni keretek között pedig idõszakos.
ez az ötlet eggyel tovább vihetõ, ha ezek, az egyébként energiát is termelõ háztartások (nap, szél stb) mégis hálózatra vannak kötve, és aki épp túltermel (mert mondjuk ott süt a nap, de nincs otthon az illetõ v alszik) az nyugodtan tápláthat a rendszerbe energiát és az pedig felvehet, aki egész éjjel a parlamentet akarja kivilágítani. aztán nappal meg majd esetleg õ küldi vissza a hálózatba, a termelt elektromos áramot. Végül mindenki a tényleges fogyasztásnak megfelelõen fizet, aki túltermelt az elméletileg még pénzt is kaphat. persze van egy fenntartási költsége is egy ilyen rendszernek, azt közösen kell minden fogyasztó állja.
Ennek a rendszernek sokkal nagyobb a rendelkezésre állása is, mint akár a legfejlettebb, legbiztonságosabb atomerõmûnek. ráadásul egy háború/katasztrófa/terror stb esetén sem lehet kiiktatni. (legalábbis 100x nehezebb mint 5 erõmûvet rommá lõni)
párhuzamként említem, ahogy a szuper-számítógépnél (erõmû) is jóval hatékonyabb lehet egy olyan rendszer, ami sok kis gépen fut (önálló kis háztartások). (akit érdekel a téma pl distributed.net)