És jó az a tudomány képviselõinek, ha nem törekszenek közérthetõségre minél fokozottabban?
Konkrét egyszerû példa: kutatók adományt gyûjtenének egy kísérletsorozathoz, elsorolják hogyaszongya fúziós folyamat egyebek, amibõl szinte senki sem ért egy árva kukkot sem. Ellenben egyszerûen megfogalmazva: naperõmû...stb. (ja bocs a pédáértnapokban láttam egy filmet errõl a TV-ben)
Elgondolkodtál rajta, hogy miért találta ki majd minden vallás a példázatokat, példabeszédeket? Mert így szélesebb embertömegekkel érthette meg nézeteit és több szimpátia és követõ kisérte felbukkanásukat, na és vajon miért tartották õket bölcsebbeknek másoknál? (holott, lehet az adott korban nem is tartoztak a legokosabb emberek közé) Rendelkeztek azzal a képességgel, bölcsességgel, hogy minél egyszerûbben fogalmaznak meg bármit, minél többen értik meg õket, minél egyszerûbben válaszolnak bonyolult kérdésekre is, annál többen értik meg õket, annál többen követik õket. Nem újkeletû tudás, több ezer éves.
Informatika és tudomány
