Olvasd el még egyszer a wikit, 160-320 km átmérõjû területen vannak szétszórva a romok. Ugyanitt: "Archaeologists generally agree that the builders were probably one of the Shona-speaking peoples." Akik pedig feketék. Természetesen a XIX. századi történelemtudomány mondott minden zöldséget, csak hogy ezt elfogadja, mert még a végén kiderül, hogy a feketék mégsem teljesen állatok.
Értem, Stonehenge az európai ember kimagasló kulturális teljesítménye, ami magasan szervezett társadalmat igényelt, míg Afrikában ugyanaz csak primitív kõkorszaki temetkezési hely. Hát ha nagyon azt akarod látni, amit akarsz, akkor úgy is lesz.
Axum: ha arra a szösszenetedre gondolsz, hogy a Vörös-tenger melléki kereskedelem segítette a fejlõdését, akkor ezzel az erõvel az összes európai kultúra "pusztán" az egyiptomi, közel-keleti, római befolyás miatt tart ott, ahol, sõt, mi magyarok mi értéktelenebbek vagyunk, mint az afrikaiak, hiszen még a mezõgazdaságot se találtuk ki egyedül, hanem átvettük más népektõl. A civilizációs fejlõdés egy területen külsõ hatások eredõje, nem kizárólag az ott élõk saját találmánya. Dél-Afrikában épp azért nem alakult ki jelentõs birodalom, mert el volt vágva a világ többi részétõl.
Ashanti: mert hogy XVIII. század, akkor már nem ér? Az elsõ európai 1817-ben járt ott, és el se hitték a beszámolóit. Tény az, hogy pusztán feketék lakták, és kifinomult politikai és társadalmi életet éltek. De volt arra felé más is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Songhay_Empire
http://en.wikipedia.org/wiki/Mali_Empire
http://en.wikipedia.org/wiki/Timbuktu
Magyarán az, hogy a feketék nem lettek volna képesek államot létrehozni, butaság.
...viszont olyan szintû városállamok fenntartására mint amilyenekkel elindították az emberi civilizációt, na arra még a Sumér területek SEM voltak alkalmasok öntözés nélkül.
Oké, de ez most hogy jön ide? A sumérok szuperintelligensek voltak, és jelenleg õk uralják a világot? Vagy mi van?
A mezõgazdaság a közel-keleten több mint 11ezer éve jött létre, 8ezer éve tõlük függetlenül a távol-keleten, szintén teljesen függetlenül több mint 7ezer éve amerikában de fekete-afrikában nem, mert... miért is? Nem voltak termõ területeik? Nem volt semmi növény amit évezredek! alatt háziasítani tudtak volna?
Pontosan! Már lejjebb is kérdeztem, de megint megismétlem, mert elegánsan átsiklottál rajta: tudsz EGYETLEN növényt mondani, ami Dél-Afrikában honos, és képes eltartani egy társadalmat, mint a rizs Ázsiában, a gabona a Közel-Keleten vagy Egyiptomban, vagy a kukorica Amerikában? Hasonlót haszonállatra.
Miért lennének a feketék "fejlettebbek" csak azért mert ott élnek?
Nem akarod megérteni: nem azért fejlettebbek, mert ott élnek, hanem mert a legutóbbi idõkig jobban csinálták a túlélést Afrikában. Márpedig nyilván nekik ez volt a fontos.
Ennyi erõvel a zebra és a zsiráf fejlettebb az embernél mert õk mégjobban tudnak ott túlélni
Bizonyos szempontból igen. Millió évekig az ember csak egy volt a sok majomfélébõl, akit sokszor kihalás fenyegetett. Az utóbbi tízezer évben önerõsítõ folyamatok indultak be az ember fejlõdésében, amire nincs példa a Föld történelmében, de ezt a zebra se láthatta elõre. Arra sincs garancia, hogy ez a folyamat a végén nem fog-e mégis az ember kihalásához vezetni. De nem én húzom ezt a bugyuta analógiát, hanem te: versenyeztetni a feketéket a fehérekkel pontosan annyira unfair, mint versenyeztetni a zebrát az emberrel. Nem azonos a startvonal. Nézetedben visszaköszön az a vallási eredetû butaság, miszerint az evolúció csúcsán a homo sapiens sapiens áll, és az evolúció elõremutató fejlõdés. Hát nem: ha füvet kellene rágnod Afrika szavannáin és egy oroszlán vadászna rád, a zebra csúfosan rádverne minden tekintetben. Erre megint azt mondod, hogy deazember puskával jár, erre én megint azt mondom, hogy azt nem a szavannán fejlesztette ki.
az emberi túlélés nem a fizikai képességektõl függ hanem a szellemiektõl, az ember nem a környezetéhez alkalmazkodik hanem a környezetét alakítja át, na ezaz amit az afrikaiak NEM csináltak.
Ennek fuss neki mégegyszer. Vagy csak menj el egy afrikai faluba, és vállald át egy ottani férfi tizenhat órás mezõgazdasági munkáját, hogy érezd, mennyire nem igyekeznek megváltoztatni a környezetüket. Primitív sztereotípiák áldozata vagy, miszerint a feketék csak ülnek a banánfa alatt, és várják, hogy a szájukba essen. Az, hogy te most lemész a szupermarketbe és veszel felvágottat, csak az utóbbi pár száz év eredménye.
Ha Afrika egy teljesen izolált védék lenne amit csak manapság fedezne fel a világ akkor kvázi-kõkorszakon kívül semmit sem találnánk ott mivel SEMMIT nem tettek azért hogy jobb legyen nekik.
Ezt a "semmit"-et elmagyaráznád az eddigiek függvényében? Létrehoztak államokat, megpróbáltak jobban élni nehéz körülmények között, ennyi sikerült. Szerintem te és én sem tudtunk volna többet tenni az õ helyükben. Nem tehetnek róla, hogy mások jobb világba születtek.