1. Magyarországon a hatályos jogszabályok szerint filmet, zenét saját használatra letölteni legális.
Ez részben igaz:
Bûncselekményt követek-e el, ha letöltök?
A letöltés önmagában nem bûncselekmény, amennyiben a letöltés, azaz másolat készítés a számítógép memóriájába vagy egyéb adathordozóra (CD-R) magáncélú felhasználás céljára készül és meg is marad e keretek között.Meg kell említeni, hogy arról egyelõre folyik a jogalkotói és jogalkalmazói berkekben vita, hogy jogsértõ forrás felhasználásval készíthetõ-e jogszerûen magáncélú másolat., azaz például az interneten elérhetõ, oda engedély nélkül nélkül feltett hangfelvételrõl készíthetõ-e legális másolat. A német Szerzõi Jogi Törvény például úgy foglal állást, hogy csak jogtiszta forrás esetén számíthat a magáncélra készült másolat jogszerûnek.
Miért jogszerûtlen a fájlcsserélõ programok használata?
A fájcserélõ programok mûködésének elve az, hogy használói a birtokukban lévõ hangfelvételeket számítógépük segítségével a NYILVÁNOSSÁG - azaz a filesharing programok használói - SZÁMÁRA HOZZÁFÉRHETÕVÉ TESZIK. A szerzõi jog által védett hangfelvételek ilyen felhasználására jogszerûn csak akkor van lehetõség, ha ehhez a szerzõ, az elõadómûvész és a hangfelvétel elõállítója elõzetesen hozzájárult. E hozzájárulás hiányában a hangfelvétel nyilvánosság számára hozzáférhetõvé tétele jogellenes felhasználásnak minõsül. A cserebere csak úgy tud megvalósulni, hogy a fájcserélõ programok használói jogszerûtlenül teszik a birtokukban lévõ hangfelvételeket az Interneten nagy nyilvánosság számára hozzáférhetõvé.
Nyilván ez is csak egy értelmezés. Össze kéne vetni a rendelkezések eredeti szövegével.
(lásd: 1999. évi LXXVI. törvény a szerzõi jogról. 26. szakasz (8) bekezdés,73. szakasz (1) bekezdés e) pont 76. szakasz (1) bekezdés c) pont 82. szakasz (1) bekezdés c)
2001. évi CVIII. törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggõ szolgáltatások egyese kérdéseirõl 7-13. szakasz)
2. Eddig még egyetlen felhasználót, torrent- vagy hub-üzemeltetõt sem ítéltek el jogerõsen fájlcsere miatt.
Igaz, de ez most akkor jelent bárkire nézve bármit is? Például azt, hogy holnap majd nem fognak? Nem.
3. A torrent trackereken a technológiából adódóan nem tárolnak semmiféle jogvédett tartalmat.
Való igaz, de azt hiszem, én nem is azt a kérdést feszegettem, hogy a tracker üzemeltetõje büntethetõ-e. Egyébként én még ezt sem zárnám ki, elvégre ez is csak értelmezés kérdése: a jog ismeri a bûnrészesség fogalmát, márpedig torrent file-ok hozzáférhetõvé tétele ha akarjuk, kimerítheti ezt.
Félreértés ne essék: én ezen az oldalon vagyok, magam is torrent felhasználó.
Engem az érdekel, hogy mik a valós tények.
Az egyik oldal ezt mondja, a másik azt, a kérdés az, hogy mit mond a bíróság a ma létezõ jogi háttér alapján.
Mert hõzönghetünk mi itt, hogy ugyan, nem követtem el jogsértést! Csak a bökkenõ az, hogy ezt végeredményben nem te döntöd el, amennyiben eljárás indul ellened. És ha tetszik a döntés, ha nem, az bizony úgy lesz.
Szóval, vannak jogvédõk, meg szerintük potenciális jogsértõk, engem az érdekel, hogy jogi értelemben kinek van igaza. És erre nem nagyon van egyértelmû válasz.
Abban nyilván meg tudunk egyezni, hogy a usereknek sok félnivalója nincs, elvégre bithumen esetén ha valóban nem tároltak IP címet, akkor mi van a kezükben?
Ha teszem azt az adatbázis nem titkosított, akkor vannak loginneveik, user statisztikáik, és a regisztráláshoz használt e-mail cím.
IP cím nélkül hogyan bizonyítja bárki, hogy nem valaki más él vissza az e-mail címemmel?
Ez már necces.
Esetleg lehet menni, és a szolgáltatótól évekre visszamenõleg log-ot böngészni, hogy az adott fiókot akár webes felületen, akár POP3-on keresztül milyen IP-rõl babrálták. Aztán lehet nézegetni, hogy melyik IP melyik szolgáltatótól van, azt adott idõben hol használták, az kinek az elõfizetése, ez most a tiéd, munkahelyedé, satöbbi, végtelen történet.
Csak hát nem egy ideális világban élünk.
Ahogy itt már mások szájából is elhangzott, a bíró informatikailag nem köteles szakember lenni. Lehet dilettáns. A szakértõ is lehet az, amennyiben õ a "szakértõ", akkor a bíró a "szakértõ" véleményére fog alapozni.
Úgyhogy amondó vagyok, hogy ügyész és ügyvéd kérdése az egész, ami a torrent szolgáltatót is illeti, illetve, hogy az ügyészség mit ítél elegendõnek a vádemeléshez egyáltalán.