Persze, en is igy gondolom, a masikra mutogatasnak semmi ertelme. Csak tul sokszor hallottam mar az "igazsag" vagy a konkluzio vagy a "lenyeg" elgangzasa elotti donto pillanatban, hogy "oh, jaj, hat az mar mindegy hogy a multban ki mit es mikor, lepjunk mar tul ezen, es koncentraljunk a jovore". Aha, ja. Ha en olyasmit kovetnek el nagyuzemben, amiert kicsiben is legalabb is agyonverne a hirtelenjeben felhaborodott tomeg, akkor meg jo hogy mielott kiderul hogy mit is csinaltam, gyorsan elkezdenek maszatolni, hogy gyerekek koncentraljunka jovore, az mindegy hogy ki a hibas, a mult az lengyegtelen. A nagy feneket. A mult borzasztoan fontos akkor, mikor el kell donteni hogy hogyan is tovabb.
A kovetkezmenyek elmaszatolasanak lehetoseget a gazdasagi eletben mar reg torvenyi erore emeltek, mikor a korlatolt felelosseg intezmenyevel eloalltak. Azota iranyitjak a gazdasagot kozonseges bunozok (250 eve? - nem emlekszem pontosan). Es azota jelenti a fejlodes a gazdagok tovabbi gazdagodasat es a szegenyek tovabbi elszegenyedeset. (Tudom, propaganda. Fogalmazhatnek precizebben is. De az enyem legalabb nem ures propaganda, azzal ellentetben ami az esti hiradobol jon.)