az egy sarkított példa hogy jobban lásd. De pl Kína, Thaiföld, Szingapúr és még pár ország akkor is amerika, és más országok beáramlõ tõkéjét, és teknológiáját használják, használták ki ahhoz hogy iszonyatosan fejlõdjenek. Vannak szegénynegyedek, de ez amerikában is és fejlett országokban is vannak. Nézd meg hol voltak ezek az országok, és hol tartanak manapság. Lehet ellenkezni, de akkor elmaradsz, és mégnehezebb lessz érvényesülni. A tõkés szóban nem kéne negatív jelentést keresni.
"Az ipar a tõkés gazdaságokban magántulajdonben lévõ intézmények keretében müködik, amelyek fõ célja a hasznosság, a hosszútávú profit szerzés, amely termékek elõállítása és szolgáltatások nyújtása révén történik. Ezek ellenérték fejében történõ értékesítése tranzakciók, csereügyletek révén jön létre, így mindegyiknek valamilyen emberi szükségletet kell kielégítenie. Az ipar terményeinek értékesítése a kereskedelmi vállalkozás közbe iktatásával történik, akik kiegyenlítik az ipari termelõ eszközök kapacitása és az egyes fogyasztók szükséglete közötti mennyiségi külömbségeket."
Nem ideológiáknak kell harcolnia egymással, hanem gazdasági versengés folyik. Nem akarok mást látni ha gazdaságról van szó mint gazdazdasági fogalmak.
" Tõkén a hosszabb idõre befektetethetõ pénzt, anyagi és szellemi javakat értjük. A klasszikus közgazdaságtan szerint a tõke az alapvetõ termelési tényezõk egyike, ami vállalkozás elindításához és fenntartásához szükséges.
Tehát a tõke a termelési folyamatban használt javak („capital goods”) gyûjtõfogalma."
Ezért tartom gázosnak mikor jogászok ugatnak a politikában a gazdasági dolgokról. Fogalomzavaraik vannak tudatosan, vagy csak hülyék. Nem ezek szerint értelmezem ezeket a fogalmakat, hanem valós jelentésük alapján.