"Nem ideológiáknak kell harcolnia egymással, hanem gazdasági versengés folyik. Nem akarok mást látni ha gazdaságról van szó mint gazdazdasági fogalmak."
Te tankonyvekbol szedett definiciokat hasznalsz. Ezek a definiciok max azt mutatjak be jol, hogy milyennek kepzeltuk el vagy szeretnenk latni ma a kapitalizmust. Arrol nem sokat arul el, hogy milyen tenyleges szerepe van az eletunkben a "kapitalizmusnak".
Pl. a kapitalizmus - a tankonyvek szerint - csak ipari termelesre vonatkozoan fogalmaz meg elveket. Es megis, ma mar kapitalista elvek (kapitalista ideologia) alapjan gondolkodunk az oktatasrol, az egeszsegugyrol, a termeszeti ertekekrol, az emberi ertekekrol, az emberi elet ertekerol magarol is (!), es igazabol mindenrol az eg egy adta vilagon.
Tehat te ideologia mentes gazdasagrol almodozol? Meg lehet tenni, de attol meg a dolgok nem igy mukodnek.
Az altalam rendszeresen felemlegetett problemak mindegyike oda vezetheto vissza hogy mara mar minden a Foldon magankezbe kerul, nagy cegek es befektetocsoportok kezebe. Es ugyebar kapitalizmusban a magantulajdon szent es serthetetlen, az azzal kapcsolatos donteseket kizarolag a tulajdonos hozza meg, az erintettek figyelmen kivul hagyasaval. Na ez mennyire demokratikus? Dontsuk el hogy mit akarunk: demokraciat, vagy azt hogy a kapitalizmus a demokracia helyebe lepjen? A kapitalizmus ezen formaja semmiben sem kulonbozik a hagyomanyos diktaturaktol, csak eppen mashogy szervezodik. Ennyi. De ugyanugy kevesen dontenek sokak neveben es helyeben.
(Duplikalt uzenet nem kuldheto el problemara nincs valami megoldas? Ha visszavonok egy uzenetet, miert nem lehet ujra elkuldeni?)