Belekostoltam a topikba, de a tema ilyesforma megtargyalasa nem biztos hogy nekem valo... A legfobb ervem pedig az, hogy a forumon emlegetett osszefuggeseknel joval egyszerubb osszefuggeseket se art eloszor tisztazni (mar ugy ertem hogy a szelesebb korben, nem a forumra aktivan irogatokra celzok).
Az emberek pl. annyit se tudnak, hogy mit jelent az mikor azt mondom hogy a hirado cenzurazva van. Es lehet hogy most mar bonyolult temat vetettem fel...
Vagy pl. nem fogjak fel, hogy ha egy barmilyen jelentest (hatastanulmanyt, vagy konyvvizsgalatot) megrendelesre keszitenek el, akkor a mostani rendszerbe van kodolva hogy a jelentes nem a valos helyzet, hanem a megrendelo kivansagai szerint fogjak osszeallitani. Miert? Mert ha nem igy van, akkor a megrendelo atmegy ahhoz a ceghez amelyik "kepes" az igenyeinek megfelelo jelentes osszeallitasara.
Akik meg felhaborodva kikerik maguknak hogy dehat ok fuggetlenek es objektivek, azoknak annyit uzenek, hogy minden tiszteletem az ovek, de valszeg tobb megrendelest nem fognak kapni a jovoben...
Ugyanilyen modon a fizetett hirado, a fizetett ujsagcikk se objektiv, hanem a megrendelo igenyeit tukrozi. Hiszen ahogy azt nyiltan ki is mondjak: "3 milliard dollart fizettunk ezert a hircsatornaert, ugyhogy a hir az, amit mi annak mondunk". (Es ahogy azt mar emlitettem, ez nem jelenti feltetlen azt hogy alhireket vagy hazugsagokat kozolnek le, eleg "megfelelo" modon fogalmazni es sulyozni a dolgokat, es maris a kivanatos kovetkeztetest vonja le a kedves buta publikum.
Ugyhogy en egy darabig meg megmaradok a hetkoznapi problemak boncolgatasanal, van azokbol is epp eleg. (Azert majd korulnezek a NWO topikon, hatha talalok valami erdekes anyagot.)