Gyorskérdés: AMX-13-on a löveg stablizált volt már? Mert a régi ruszki típusokon biztosan nem. Tûzvezetés?
Utánanéztem az izraelieknek volt jelentõs számú M-48-asaik is, az egyiptomiak rendelkeztek T-54esekel is, kérdés mennyivel (az izrealiek állítólag 400-at zsákmányoltak).
Páncélvédettségrõl sztem felesleges vitatkozni. Egyrészt mert kvázi a Párduc hosszú 7,5cm-esérõl beszélünk (a Shermanekbe ekkora már tudtommal belepréselték a 105-öst is), és ezzel szemben a T-34 altípusai meglehetõsen elméleti jellegû védelemmel bírtak csak. A 60-as években pedig épp azért csökkent mindenhol a páncél (és haltak ki a nehézharckocsik), mert egyszerûen a pct. fegyverek már annyira felfejlõdtek, hogy egyszerûen képtelenség volt hagyományos páncélzattal érdemi védelmet nyújtani.
Ezért kerültek elõtérbe a gyors, mozgékony, csak relatíve könnyû páncélzattal ellátott harckocsik. Legalábbis az új kompozit páncélok megjelenéséig. De ez már másik topic.
Addig is remélem Manual Popenak sikerül forrást találni az eddigi állításaira.
Érdekességképpen ez a forrás azt állítja, a 67-ben a Golánon az izrealiek 160 harckocsit vesztettek, a beásott szírek kb. 80-at (73 T-34, PzIV, T-54, 7 SZU-100, plusz StuGokat. Összesen 24-24 StuGot ill. Panzerviert kaptak a csigáktól).